Решение по делу № 13-131/2019 от 22.10.2019

Дело <НОМЕР>)                                                      22 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление ответчика <ФИО3> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик по делу <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 150 рублей при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по иску СОТ «Сиверко» к <ФИО3> о взыскании процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования СОТ «Сиверко» к <ФИО3> о взыскании процентов удовлетворены в части, в пользу истца взыскана госпошлина в размере 400 рублей (л.д. 75, 89-92).

При этом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, <ФИО3> подала апелляционную жалобу, в которой она выразила своё несогласие со взысканием с неё процентов, а также с размером взысканной государственной пошлины, поскольку, по мнению ответчика, к минимальному размеру государственной пошлины в размере 400 рублей следует применить пропорциональный принцип распределения судебных расходов (л.д. 85).

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> решение мирового судьи изменено в части взыскания госпошлины, применен принцип пропорциональности, с <ФИО3> взыскана госпошлина в размере 146 рублей 76 копеек, в части основного требования решение мирового судьи оставлено без изменения.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При этом при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей. Таим образом, размер госпошлины при подаче апелляционных жалоб составляет для физических лиц - 150 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4> госпошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена <ФИО3> в размере 150 рублей.

<ДАТА5> <ФИО3> обратилась к мировому судье заявлением о возврате указанной госпошлины, мотивировав свои требования тем, что поданная ею апелляционная жалоба <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> была удовлетворена в части.

Данный довод заявителя мировой судья находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Пленум) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство).

Решением мирового судьи от <ДАТА2> исковые требования СОТ «Сиверко» удовлетворены в части, с ответчика <ФИО3> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть решение состоялось не в пользу <ФИО3>, и в данной части решение мирового судьи оставлено апелляционной инстанцией без изменения. Вопрос о распределении судебных расходов, к существу материально-правовых требований не относится.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров (п. 18 Пленума).

Положения ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов подлежат применению лишь в пользу той стороны, требования которой были удовлетворены судом.  

При таких обстоятельствах  правовые основания для взыскания расходов по оплате госпошлины, понесенных <ФИО3> при подаче апелляционной жалобы, с истца СОТ «Сиверко» отсутствуют. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления <ФИО3> о взыскании судебных  расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по иску СОТ «Сиверко» к <ФИО3> о взыскании процентов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>