Решение по делу № 2-1545/2011 от 25.08.2011

Дело № 2-1545/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2011 годагород Мурманск***

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Холкина О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре  Невской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. ***  к    Орлову ИО1, Орловой ИО2, Москевичу ИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

***, действуя в интересах и по доверенности Администрации г. ***, обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики  имеют задолженность по оплате за  находящееся в собственности жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем  за период с ДАТА2 по ДАТА3  образовалась задолженность в сумме  1677,58  руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере  533,69 руб.  

Представитель истца в судебное заседание не явился,  ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Объяснений уважительности причин своей неявки и возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, квартира НОМЕР  ***  по  ***  в *** принадлежит на праве собственности ответчику   Орловой А.А. Ответчики    Орлов И.А. и  Москевич А.А. зарегистрированы  в указанной квартире на правах членов семьи.  Указанная задолженность ответчиков  по оплате жилья и коммунальных услуг возникла в период с ДАТА2 по ДАТА3, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 5), справкой о составе семьи (л.д.6), справкой о сумме задолженности (л.д. 3).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ  и  ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии статьями  153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утверждённым в установленном порядке тарифам.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные  члены семьи собственника  жилого помещения на основании п.3 ст.31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Требования в части взыскания пени в соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, мировой судья находит обоснованными.

            В силу ст. 15.5 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» № 4818-1 (в ред. 06.05.2003 г.) с должника взыскиваются пени, размер пени при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Аналогичная норма предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

            Расчет пени в сумме  533,69  руб. подтвержден материалами дела (л.д.3), однако мировой судья находит данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить до 50 руб.     

          Принимая во внимание, что балансодержателем жилищного фонда является Администрация ***, а *** выступает представителем по доверенности, сумма задолженности и пени подлежит взысканию в пользу Администрации г. ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1.1. ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  мировой судья 

Р Е Ш И Л:

   Взыскать солидарно  с Орлова ИО1 Орловой ИО2, Москевича ИО3 в пользу Администрации *** задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере   1677  руб. 58  коп., пени в размере 50 руб., а всего взыскать  1727 (одну тысячу семьсот  двадцать семь) руб. 58 коп.

  Взыскать с  Орлова ИО1 Орловой ИО2, Москевича ИО3 государственную пошлину в доход государства в размере по 133 (сто тридцать три) руб.  33 коп. с  каждого.

 Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения  им копии этого решения.

    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мировогосудьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение десяти дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                             О.А. Холкина