Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. <АДРЕС>, РД, гр.РФ,
прож. РД г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-б, <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.4.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
02 и <ДАТА3> при проведении планового мероприятия по контролю (в соответствии с Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>) работниками Роспотребнадзора по РД по адресу: ул.И.Казака 10-а <АДРЕС> индивидуальный предприниматель - <ФИО2> не представил возможность проведения проверки, а именно: - не присутствовал лично и не обеспечил присутствие уполномоченного представителя с надлежаще оформленной доверенностью либо иным документом, чем допустил уклонение и воспрепятствовал законной деятельности должностного лица Управления Роспотребнадзора по РД по проведению проверки в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей
Правонарушитель <ФИО2> будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, распоряжением <НОМЕР> и др. из которых видно, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица Управления Роспотребнадзора по РД по проведению проверки.
Как усматривается из справки от <ДАТА5> <ФИО2> зарегистрирован в ЕГРИП и состоит на учете в налоговом органе в инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>.
Действия <ФИО2> мировой судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> (индивидуального предпринимателя) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора РД л/с 04031788000): банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет: 40101810600000010021; код КБК: 14111690020026000140; ОКАТО: 82401000000.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС> <ФИО1>