Решение от 21.02.2017 по делу № 1-3/2017 от 21.02.2017

Дело № 1.1-3/2017 г.                                                                                                                 

 П Р И Г О В О Р

Именем   Российской   Федерации

21 февраля 2017 года                                                                                г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокина С.В., с участием:

государственного обвинителя Предко Н.А.,                              

подсудимого Соколова И.В.,

потерпевших Васильченко Д.Е., Богданова А.С.,

адвоката  Авдеевой Н.А.,                   

при секретаре Хуторной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

Соколова И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

       <ДАТА3> Ростовским районным судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных  постановлением Рыбинского городского суда ЯО от <ДАТА4>, постановлением Президиума Ярославского областного суда от <ДАТА5>, по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от <ДАТА6>), в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

       <ДАТА7> Ростовским районным судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных  постановлением Рыбинского городского суда ЯО от <ДАТА4>, постановлением Ярославского областного суда от <ДАТА5>,  по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от <ДАТА8>), в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию определено  5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

       <ДАТА9> освобожден по отбытии срока наказания;

       <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

       <ДАТА11> освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколов И.В., согласно предъявленному  обвинению, с  которым  он полностью  согласился,  совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

              <ФИО1>, приказом начальника УМВД России по Ярославской области генерал-майором полиции <ФИО2> <НОМЕР> л/с от <ДАТА12> назначенный на должность полицейского (водителя) взвода № 2 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода № 2 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю, утвержденной коман­диром ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославлю подполковником полиции <ФИО3> <ДАТА14>, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть пред­ставителем власти.

            Васильченко Д.Е., приказом начальника УМВД России по г. Ярославлю пол­ковником полиции <ФИО4> <НОМЕР> л/с от <ДАТА15> назначенный на должность полицейского взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю, имеющий специальное звание «младший сержант полиции», в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией полицейского взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД Рос­сии по г. Ярославлю подполковником полиции <ФИО3> <ДАТА16>, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находя­щихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

            Богданов А.С., приказом начальника УМВД России по г. Ярославлю полков­ником полиции <ФИО4> <НОМЕР> л/с от <ДАТА15> назначенный на долж­ность полицейского взвода № 2 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю, имеющий специальное звание «младший сержант полиции», в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией полицейского взвода № 2 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ярославлю, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД Рос­сии по г. Ярославлю подполковником полиции <ФИО3> <ДАТА16>, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находя­щихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

            В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА17>, утвержденной начальником УМВД России по г. Ярославлю полковником полиции <ФИО5> <ДАТА18>, <ФИО1>, Васильченко Д.Е. и Богданов А.С. в период времени с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. <ДАТА19>, бу­дучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел РФ, находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в Красноперекопском районе г. <АДРЕС>, выполняя возложенные на них задачи по обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечению пре­ступлений и административных правонарушений, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от противоправных посягательств.

            <ДАТА19> в период с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 15 мин. Соколов И.В. находился на территории автовокзала, расположенного по адресу: г. Ярославль, <АДРЕС> пр-т, д. 80а, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатал­ся из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, речь была невнятная, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

            <ФИО1>, Васильченко Д.Е. и Богданов А.С., будучи обязанными в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями обеспечить незамедлительное прибытие на место происшествия, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и адми­нистративные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирова­ния, в том числе с составлением на месте протоколов об административных право­нарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об адми­нистративных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», находясь в период с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 15 мин. <ДАТА19> на террито­рии автовокзала, расположенного по адресу: г. Ярославль, <АДРЕС> пр-т, д. 80а, выявили Соколова И.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравствен­ность, после чего потребовали от Соколова И.В. проследовать в стаци­онарный пункт полиции для последующего составления протокола об администра­тивном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

            В ответ на законные требования <ФИО1>, Васильченко Д.Е. и Богда­нова А.С. прекратить свои противоправные действия и проследовать в стационарный пункт полиции, Соколов И.В. оказал им неповиновение, выразившееся в том, что он хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, то есть свои­ми действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

            <ФИО1>, Васильченко Д.Е. и Богданов А.С., действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан и уполномочен пресекать противоправные де­яния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; доку­ментировать обстоятельства совершения административного правонарушения, об­стоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осу­ществлять производство по делам об административных правонарушениях, отне­сенных законодательством об административных правонарушениях к подведом­ственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных дей­ствий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется по­вод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения произ­водства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; до­ставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и доставлять на ме­дицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объек­тивного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также прово­дить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и своими должностными инструкциями, утверждёнными командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Яро­славлю подполковником полиции <ФИО3> <ДАТА14> и <ДАТА16>, вновь потребовали от Соколова И.В. прекратить свои противоправные действия и про­следовать в стационарный пункт полиции для оформления протоколов об админи­стративных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

            Соколов И.В., находясь в период с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 15 мин. <ДАТА19>, на территории автовокзала, расположенного по адресу: г. Ярославль, <АДРЕС> пр-т, д. 80а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные дей­ствия <ФИО1>, Васильченко Д.Е. и Богданова А.С., направленные на пре­сечение его противоправных действий и документирования совершенных админи­стративных правонарушений, реализуя преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти, осознавая, что он действует в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, среди которых находились <ФИО6>, <ФИО7> и Соколова О.И., высказал в адрес <ФИО1>, Васильчен­ко Д.Е. и Богданова А.С., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, выразившиеся в словах «петухи», «проститутки», а также с использованием слов в нецензурной форме, обозначающих самок домашних жи­вотных и гомосексуалистов, и употребил в своей речи выражение с использованием нецензурной формы названия мужского полового органа, демонстрируя тем са­мым свое пренебрежительное отношение к законным требованиям сотрудников полиции и нежелание подчиниться им, унизив тем самым честь и достоинство Бор­дуненко Т.В., Васильченко Д.Е. и Богданова А.С.

   В ходе предварительного расследования,  при  выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката обвиняемый Соколов И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем  порядке, в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Васильченко Д.Е. и Богданов А.С. согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно представленной телефонограмме и заявлению от потерпевшего <ФИО1>, он просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отношении Соколова в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

 Суд квалифицирует действия Соколова И. В. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимый показал, что <ДАТА20> им были получены травмы головы, груди и рук. При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Установлено, что подсудимый является лицом судимым, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА7>, <ДАТА10> Судимости по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА7> в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют в действиях Соколова простой рецидив преступлений. В свою очередь судимость по приговору от <ДАТА10> рецидива преступлений в действиях подсудимого не образует, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

   В судебном заседании подсудимый показал о совершенном им преступлении в состоянии алкогольного опьянения, указав, что употреблял пиво. Однако, нахождение в состоянии опьянения не способствовало возникновению преступного умысла и совершению преступления и не повлияло  на его поведение при совершении преступления.

   При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

 Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога Соколов не состоит, проживает в семье, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется  удовлетворительно. Согласно справке ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» Соколов состоял на учете в 1999 г. с диагнозом -  пагубное употребление алкоголя, в 2001 г. снят с учета, с передачей под наблюдение другого лечебного учреждения. В судебном заседании подсудимый с приведенными в данной справке фактами согласился, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы на учет в наркодиспансер не встал.

              Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и условий его жизни, а также совокупности смягчающих  наказание обстоятельств, при отягчающем наказание обстоятельстве, суд приходит  к выводу о том, что Соколову надлежит назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ не установлено. По мнению суда, назначение именно такого наказания, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

              Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

              Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317  УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

              ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░  7 (░░░░) % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░