Решение по делу № 2-46/2011 от 29.03.2011

                                                                                                             Дело № 2-46/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

29 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.

при секретаре Колесниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Стратегия» к Тютюкину <ФИО1>, Николаеву <ФИО2> о расторжении кредитного договора, взыскании  задолженности по кредитному договору, процентов , судебных расходов

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам Тютюкину Ю.В., Николаеву Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, судебных расходов в размере <НОМЕР>,  мотивируя тем, что <ДАТА2> между АКБ «Стратегия» и Тютюкиным Ю.В.. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <НОМЕР>  на покупку транспортного средства <НОМЕР>.Дата погашения кредита <ДАТА3> .Факт заключения кредита подтверждается копией договора и расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> о получении денежных средств. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору  с ответчиком Николаевым Д.В. был  заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>. В связи с неуплатой процентов по кредитному договору истец был вынужден обратиться в Свердловский суд г.Костромы и <ДАТА5> было принято решение о взыскании в пользу Банка задолженности по основному долгу в размере <НОМЕР> за период с <ДАТА6> по <ДАТА>В целях взыскания задолженности по данному кредитному договору было обращено взыскание на транспортное средство <НОМЕР> ,принадлежащее Тютюкину Ю.В. ,определив его начальную стоимость  в размере <НОМЕР>. До настоящего времени задолженность не погашена

           В суде представитель Банка по доверенности  Костарева О.В. исковые требования поддержала, просила рассмотреть  иск в порядке заочного производства ввиду неявки ответчиков.

                Суд считает возможным вынести заочное решение ввиду неявки ответчиков.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за <ДАТА2> между Банком и Тютюкиным Ю.В.был заключен кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Банк предоставил кредит ответчику в сумме <НОМЕР> на покупку транспортного средства <НОМЕР>.Дата погашения кредита <ДАТА>

В соответствии с п.2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. На дату <ДАТА9> за ответчиками числится задолженность по процентам по кредитному договору в общей сумме <НОМЕР> за период с <ДАТА10> по <ДАТА>.02.<ФИО3> Письмом от <ДАТА12> <НОМЕР> Тютюкин Ю.В. уведомлялся о необходимости погасить задолженность перед ответчиком, было предложено расторгнуть договор, возвратив в Банк в течение двух дней с момента получения уведомления остаток задолженности. Ответчику Николаеву Д.В. так же было направлено уведомление об оплате <НОМЕР> от <ДАТА12>.

В соответствии со ст.2.6 кредитного договора ответчик Тютюкин Ю.В. обязался уплачивать проценты Банку за пользование кредитом по ставке <НОМЕР> годовых. Ежемесячный взнос на счет в погашение кредита и уплате начисленных на него процентов должен быть осуществлен не позднее <НОМЕР> числа каждого месяца.

В соответствии с п.3.2кредитного договора невыполнение ответчиком Тютюкиным Ю.В. требований по договору является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает всеми своими денежными обязательствами и имуществом за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том объеме что и заемщик, включая возврат кредитных средств, процентов.

 Судом установлено, что ответчики нарушили свои обязательства по своевременному внесению предусмотренных договором платежей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АКБ «Стратегия» ()АО) к Тютюкину Ю.В.,Николаеву Д.В.о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца  задолженность по кредитному договору в размере <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>.

                          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

            Исковые требования ОАО АКБ «Стратегия» к Тютюкину <ФИО1>, Николаеву <ФИО2> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов  удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ «<АДРЕС> (ОАО) в лице Костромского филиала <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму <НОМЕР>, заключенный и Тютюкиным <ФИО4>

           Взыскать солидарно  с Тютюкина <ФИО5> в пользу акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО) в лице Костромского филиала  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме  <НОМЕР>.

Взыскать с Тютюкина <ФИО5> в пользу ОАО АКБ «Стратегия» расходы по госпошлине по <НОМЕР> .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы.

Мировой судья                                                                                   Пикунова Н.Л.