Решение по делу № 1-24/2016 от 28.03.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                        Стр. 33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в ст. Ломовое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, работающей кондуктором у <ФИО7>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее судимой:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговоренной к 4 годам лишения свободы, освобождена <ДАТА4> условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, приговоренной к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена <ДАТА6> по отбытии наказания, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновна в умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 17 часов 00 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры 10 <АДРЕС> корп.2 по ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла <ФИО3> один удар ножом в поясничную область, причинив <ФИО3> телесное повреждение: рана левого отдела поясничной области на уровне заднего отрезка 12-го ребра, в брюшную полость и забрюшинное пространство не проникающая, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается как вред легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал её защитник <ФИО5>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимой ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО4>, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 93-97).

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Подсудимая <ФИО4> ранее судима (л.д. 79-80, 82-84, 85-87), согласно бытовой характеристики, представленной с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по месту жительства на <ФИО4> поступали жалоб от родственников и соседей по поводу поведения в быту (л.д. 92), исходя из характеристики, представленной с ИК-2 ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области, <ФИО4> характеризовалась удовлетворительно, была трудоустроена, имела поощрения (л.д. 91), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 71-74).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4> относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о его личности, мировой судья приходит к выводу, о назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, мировой судья считает, что исправление подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств имения потерпевшей, возможно без изоляции его от общества и к ней могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие  смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.       

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой коричневого цвета - уничтожить.

 В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (1 870 рублей) и в суде (1 870 рублей) по назначению в сумме 3 740 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО4> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающие отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>