Решение по делу № 5-117/2021 от 22.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

22 марта 2021 г . г. Чапаевск Самарской области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела №5-117/2021 об административном правонарушении в отношении   Алексашина Вячеслава Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Из поступившего в адрес суда протокола об административном правонарушении №11-010/95 от 01.03.2021, составленного ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации №1 ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары Косыгиной М.Н., следует, что постановлением ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары №11-011/513 от 12.12.2019 руководителю ООО «Комфортмодерн» Алексашину В.В. был назначен административный штраф в размере 5000 руб.. Из протокола следует, что указанное постановление от 12.12.2019 вступило в законную силу 07.12.2020. 05.02.2021 выявлен факт неуплаты Алексашиным В.В. в установленный законом 60-дневный срок административного штрафа по указанному постановлению, в связи с чем ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации №1 ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары Косыгиной М.Н. усмотрено административное правонарушении по ст.2025 ч.1 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары №11-011/513 от 12.12.2019 руководителю ООО «Комфортмодерн» Алексашину В.В. был назначен административный штраф в размере 5000 руб. Указанное постановление было направлено Алексашину В.В. заказным почтовым отправлением (<НОМЕР>). В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Конверт с копией постановления вернулся в адрес административного органа 18 января 2020 года, следовательно, постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения - 29 января 2020. Следовательно, срок добровольной уплаты административного штрафа по постановлению истек 29 марта 2020 года. Сроки вступления постановления в законную силу с момента вскрытия упаковки невостребованного отправления посчитаны ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации №1 ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары Косыгиной М.Н. неверно. Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения, и на момент составления протокола об административном правонарушении и направления дела на рассмотрение судье (17.03.2021 согласно почтового штемпеля) срок давности привлечения к административной ответственности истек; последним днем привлечения к административной ответственности Алексашина В.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ являлся 29 июня 2020 года. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ  наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  №11-010/95 об административном правонарушении от 01.03.2021 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алексашина Вячеслава Викторовича и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол. Определение может быть обжаловано, опротестовано в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Мировой судья Т.В.Фомина