Решение по делу № 5-357/2013 от 04.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Самарскойобласти Корепин А.В., в помещении Ставропольского районного суда Самарской области, по адресу: <АДРЕС>, Горького, 1-27, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Николайчука В.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10-26, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Николайчук В.Д. <ДАТА3>, в 10.15 часов находясь на территории муниципального района <АДРЕС> Самарской области, на автодороге «М-5» 955 км., управлял транспортным средством ВАЗ 217020 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание, Николайчук В.Д. не явился, о месте и времени уведомлялся телефонограммой.

 Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление Николайчука В.Д.1 и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи, с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.

Вина Николайчука В.Д.1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, о направлении на медицинское освидетельствование  63 АЕ <НОМЕР>, письменным объяснением Николайчука В.Д.1 который пояснил, что он <ДАТА4> примерно в 16.00 выпил бутылку пива, а <ДАТА3> поехал в <АДРЕС>, письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, справкой о нарушениях ПДД РФ.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что отказ Николайчука В.Д.1 от прохождения освидетельствования является неправомерным, его действия квалифицированны верно по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.

В качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование в протоколах указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза,  а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен» и подписался.

Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения, а отказ Николайчука В.Д.1 от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден  в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено.

Суд считает необходимым назначить Николайчуку В.Д. минимальное наказание, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Николайчука В.Д.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копии настоящего постановления направить в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области.

Мировой судья                                             /подпись/                                                         А.В. Корепин

Копия верна:

Мировой судья