Решение от 13.04.2017 по делу № 2-133/2017 от 13.04.2017

                                                                                                                           Дело №2-133/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Мировой судья судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

при секретаре Рябовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ульянову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ульянову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 24734,44 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты <НОМЕР> от 12.10.2015 года с лимитом задолженности 15000 рублей, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы о тарифному плану, указанная в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Указанный договор заключен путем акценпта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом его заключения считается момент активации кредитной карты. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ульянов И.В. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки, вернуть заемные денежные средства Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк, на основании п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка, 23.11.2016 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность УльяноваИ.В. перед Банком составляет 24734 руб. 44 коп., из которых 14278 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5150 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 5305 руб. 58 коп - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности. В связи с изложенным просит взыскать с Ульянова И.В. задолженность в размере 24734 руб. 44 коп. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 942 руб. 03 коп..

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявлению, исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ульянов И.В. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Мировой судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, и, исследовав представленные материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Ульяновым И.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <НОМЕР> с лимитом 15000 руб. АО «Тинькофф Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, подписанной Ульяновым И.В. от 28.09.2015 года и выпиской по договору о движении денежных средств за период с 30 октября 2015 года по 7 декабря 2016 года, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору, составленным с учетом внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик Ульянов И.В.  принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка, 23.11.2016 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика Ульянова И.В. Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Согласно предоставленного расчета задолженности по договору кредитной карты задолженность Ульянова И.В. составляет 24734 руб. 44 коп., из которых 14278 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5150 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 5305 руб. 58 коп - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности. Данный расчет произведен с учетом внесенных ответчиком платежей по договору.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В связи с этим с Ульянова И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 24734 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 44 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 942 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░