Решение по делу № 2-22/2019 (2-4911/2018) от 05.02.2019

Дело №2-22/2019

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

город Череповец 05 февраля 2019 года

Мировой судья по судебному участку № 19 Вологодской области Петрашкевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова А.С. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.С. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомашина Х., государственный регистрационный знак _. _.2018 года в г. Ч. у дома <НОМЕР> по _ произошло ДТП с участием указанной автомашины. _.2018 года он обратился в АО «СОГАЗ»» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом <НОМЕР>  от _.2018 года АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составляет 14 700 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 4 500 руб. <ДАТА2> он обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, полученной АО «СОГАЗ» _.2018 г.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 14 700 рублей; расходы на оценку 4 500 рублей; расходы на юридические услуги в размере 7 100 рублей; компенсацию морального вреда 3 000 рублей; штраф.

Определением от _.2018 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно указав, что водитель автомобиля _ как участник дорожного движения должен был убедиться в отсутствии помех для того, чтобы позволить пассажиру покинуть салон автомобиля со стороны проезжей части, и обязан был проконтролировать его действия в момент выхода из автомобиля. Однако  обязанность водителя транспортного средства, источника повышенной опасности, им не выполнена.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, согласно которому ответчик иск не признает, поскольку ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ пассажиром Г, который при выходе из транспортного средства при открытии двери не убедился в безопасности своего маневра. Доказательств, свидетельствующих о противоправности действий водителя Г., не представлено. Водитель Г к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался. Данный случай страховым не является. Кроме того, просил снизить размер компенсации морального вреда до 100 руб., размер расходов на юридические услуги до 1000 руб.

В судебное заседание третье лицо Г. не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материал об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом, Шарапову  А.С. на праве собственности принадлежит автомашина Х., государственный регистрационный знак _. _.2018 года в г. Ч. у дома <НОМЕР>  по _ произошло ДТП с участием указанной автомашины и автомобиля _. Согласно определению по делу об административном правонарушении от _.2018 года пассажир Г. при выходе из автомобиля _  не убедился в безопасности своего маневра. В результате чего произошло столкновение с автомобилем Х., государственный регистрационный знак _, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Г.

Гражданская ответственность Шарапова А.С. и Г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в период ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

_.2018 года Шарапов  А.С. обратился в АО «СОГАЗ»» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом <НОМЕР> от _.2018 года АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> 270/18 стоимость восстановительного ремонта составляет 14 700 рублей. Стоимость услуг оценщика  составила 4 500 руб.

_.2018 года Шарапов  А.С. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, полученной АО «СОГАЗ» _.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Поскольку в данном случае имеются все обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, Шарапов А.С. имел право обратиться в АО «СОГАЗ»  с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Как следует из объяснений Г. от _.2018 года, автомобиль _ остановился для высадки пассажира, при взаимодействии открытой пассажиром Г. двери автомобиля с автомобилем истца, последнему автомобилю причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). С учетом понятия дорожного движения, содержащегося в Правилах дорожного движения, использование транспортного средства имеет место и тогда, когда автомобиль остановился и из него выходит пассажир (пункт 1 Правил дорожного движения).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО). Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Исходя из вышеизложенного, остановка транспортного средства и высадка пассажира являются использованием транспортного средства для целей установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты (статья 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 12.7 Правил запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Данное требование Правил относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей. Помехи не должны создаваться по отношению к проезжающим транспортным средствам и пешеходам.

Высадка пассажира с нарушением пункта 12.7 Правил дорожного движения находится в непосредственной причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу.

Таким образом, страховое возмещение в размере 14700  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона  РФ «О защите прав потребителей», с учетом  фактических обстоятельств, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению  в сумме 3 000 рублей, так как со стороны ответчика  имело место  нарушение прав  истца как потребителя.

В силу п.3 ст.16.1  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф (50% от суммы 14700 руб.) в пользу потребителя в размере 7350 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке в размере 4500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7100 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит в размере 888 рублей взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарапова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Шарапова А.С. страховое возмещение  в размере 14700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оценке в размере 4500 руб., штраф в размере 7350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7100 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета государственную пошлину в размере  888 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители  присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители  не присутствовали в судебном заседании.

 В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, после чего лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца - путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мотивированное решение составлено 05.02.2019 года.

Мировой судья                                                           

по судебному участку № 19                                                                                    О.В.Петрашкевич

06.03.2019г. вступило в законную силу