Решение по делу № 2-1056/2010 от 02.11.2010

Мотивированное решение <ДАТА>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <ФИО> ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>  о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ФИО5> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО4> <ФИО6> о взыскании задолженности по долговой расписке.

В судебном заседании истец <ФИО3> <ФИО5> исковые требования поддержала, пояснив, что  <ДАТА2> ответчица <ФИО4> <ФИО6> взяла у неё взаймы 15625,00 рублей,  о чем написала письменную расписку истцу. Указанную сумму <ФИО4> <ФИО6> обязалась вернуть в срок до <ДАТА3> Однако, деньги  <ФИО4> <ФИО6> в указанный срок не вернула, на предложение <ФИО3> <ФИО5> о добровольной уплате долга не ответила. В связи с чем истица просит взыскать с ответчицы <ФИО4> <ФИО6> 15625,00 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Ответчик <ФИО4> <ФИО6> в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно выписки из журнала исходящей корреспонденции, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица не возражала рассмотреть дело в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключается в простой письменной форме, в соответствии со ст. 807 ГК РФ является возмездной сделкой, за исключением определенных случаев. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.  

В судебном заседании установлено, что, согласно расписки от <ДАТА4> (л.д. 5) ответчица <ФИО4> взяла в долг у <ФИО3> 15 625,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что, согласно расписки от <ДАТА4> ответчица <ФИО4> взяла в долг у <ФИО3> 15 625  рублей (л.д. 5).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от <ДАТА2> установлен срок возврата суммы займа - до <ДАТА5>

Доказательств о том, что долг по расписке в размере 15 625  рублей возмещен истцу в полном объеме ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду.

Сроки, предусмотренные п.1 ст.810 ГК РФ по возврату задолженности, истекли, доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не предоставлено.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по долговым распискам удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> задолженность по долговой расписке  в размере 15 625 рублей, госпошлину в размере 625 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в апелляционном порядке.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района:                                                                           <ФИО1>