Решение по делу № 5-207/2017 от 20.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2017 года                                                                               г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении

Пархомей <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20.45 часов около д. 29 А по ул. <АДРЕС> Волжского района Самарской области Пархомей <ФИО> управлял транспортным средством -  автомобилем ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пархомей <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Пархомей <ФИО>

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Пархомей <ФИО> не оспаривал виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, о чем собственноручно указал в графе «Объяснения …» - «выпил пива вчера вечером, выехал сегодня прокатиться». Оснований не доверять  указанному доказательству у суда не имеется. 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Пархомей <ФИО> от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

- показания технического средства измерения -  <НОМЕР> заводской <НОМЕР>, согласно которого наличие алкоголя в выдыхаемом Пархомей <ФИО>  воздухе составило 0,261 мг/л. Прибор поверен <ДАТА4> Показания сняты <ДАТА3> в 21.08 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Пархомей <ФИО> на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал;

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>

- протоколы опросов  от <ДАТА3> <ФИО3> и <ФИО4>,  участвовавших в качестве понятых при отстранении Пархомей <ФИО> от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем  транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.        

Факт  нахождения Пархомей <ФИО> <ДАТА3> в 20.45 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Факт управления Пархомей <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Пархомей <ФИО>

Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Пархомей <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Пархомей <ФИО> совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Пархомей <ФИО> своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Пархомей <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140,  УКА 535, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить Пархомей <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области  (г. Самара, пер. Извилистый, 3)  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судьяп/п Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья