Решение по делу № 5-241/2021 от 13.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело №5-241/2021

р.п. <АДРЕС>                                                                        13 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного в рп. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное Чунским РОСП по <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

Васильева Ивана Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Иван Валерьевич осуществил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в 12 часов 30 минут Васильев И.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, являясь должником по исполнительному производству, ознакомившись с предъявленным судебным приставом по ОУПДС постановлением о принудительном приводе и служебным удостоверением судебного пристава по ОУПДС, отказался исполнить постановление и проехать к судебному приставу, закрыл перед приставом калитку на внутренний засов, выражался нецензурной бранью и вернулся в дом.

Действия Васильева И.В. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Васильев И.В. к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье на 09 часов 00 минут <ДАТА7> и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав получены им лично по расписку. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) .

В представленном до начала судебного заседания заявлении Васильев И.В. просил суд рассмотреть протокол об административном правонарушении, инкриминируемом ему, в свое отсутствие, также указал, что вину в правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд признал явку Васильева И.В. необязательной, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании его заявления.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева И.В. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Статьей 1 закона Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА10> N 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 5 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

При этом статья 6 Федерального закона "О судебных приставах" предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА13>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФСССП по <АДРЕС> области <ФИО1>, <ДАТА6> в 12 часов 30 минут Васильев И.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, являясь должником по исполнительному производству, ознакомившись с предъявленным судебным приставом по ОУПДС постановлением о принудительном приводе и служебным удостоверением судебного пристава по ОУПДС, отказался исполнить постановление и проехать к судебному приставу, закрыл перед приставом калитку на внутренний засов, выражался нецензурной бранью и вернулся в дом.

Вина Васильева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, согласно которого Васильев И.В. подтверждает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в силу ст. 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено. 

- копией постановления о приводе должника судебного пристава-исполнителя по <АДРЕС> РОСП УФСССП по <АДРЕС> области от <ДАТА14>

- протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6>, предупрежденного по ст. 25.6 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ, по ст. 51 Конституции РФ, подтверждающего действия Васильева И.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6>, предупрежденного по ст. 25.6 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ, по ст. 51 Конституции РФ, подтверждающего действия Васильева И.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении.

- письменным пояснением Васильева И.В. по факту, совершенного административного правонарушения, в котором он указывает о полном признании своей вины, а также подтверждает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что <ДАТА6> в 12 часов 30 минут находился по адресу: <АДРЕС>, ознакомился с предъявленным судебным приставом по ОУПДС постановлением о принудительном приводе, и служебным удостоверением судебного пристава по ОУПДС, отказался исполнить постановление и проехать к судебному приставу, закрыл перед приставом входную дверь в дом, так как испугался.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА15>

-копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА16> в отношении Васильева И.В., согласно которого он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА17>

Исследовав протокол об административном правонарушении от <ДАТА13>, в т.ч. материалы исполнительного производства, письменные объяснения Васильева И.В. и свидетелей, прихожу к выводу, что в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принятию в качестве доказательств подлежат все представленные по делу материалы, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Васильева И.В. в совершении правонарушения установлений и доказанной, поскольку в соответствии ст. 6 закона «Об исполнительном производстве», - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Мировой судья квалифицирует действия Васильева И.В. по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное, в течение календарного года, совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере отправления правосудия, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Васильеву И.В. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Ивана Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание виде административного штрафа в сумме 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/счет <НОМЕР>; номер счета получателя <НОМЕР>,

Банк получатель: Отделение Иркутск банка России/УФК по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151;

КБК <НОМЕР> административный штраф, установленный ст. 17.8 КоАП РФ.

УИН: <НОМЕР>.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                           Диагенова О.А.