Решение по делу № 5-129/2016 от 24.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                             г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 291, каб. 402

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСтрой», расположенного по адресу: 664009, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, ООО «РегионСтрой», расположенное по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,  в установленный срок - не позднее <ДАТА3>, не представило в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области информации (сведения согласно ч. 3 ст. 22, ч. 2.1 ст. 25 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных»), указанной в информационном запросе исх. <НОМЕР> от <ДАТА5> (дата вручения-30.11.2015), представление которой предусмотрено ч. 4 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» от <ДАТА4> <НОМЕР>, заключающееся в бездействии ООО «РегионСтрой», то есть не представило в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

            В судебное заседание ООО «РегионСтрой» представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. 

            В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РегионСтрой», так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

            В представленных пояснениях ООО «РегионСтрой» указало, что за получение запроса расписалось лицо, которое не является работником ООО «РегионСтрой».

           Мировой судья,  исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина ООО «РегионСтрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,  полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области был направлен в ООО «РегионСтрой» запрос <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении информации, необходимой для реализации своих полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, и безвозмездно получать такую информацию, в течение 30 дней с даты получения запроса. В соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ «О персональных данных» от <ДАТА7> <НОМЕР> оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных.

           ООО «РегионСтрой» на основании поданного уведомления (вх. <НОМЕР> от <ДАТА8>) внесено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, под регистрационным <НОМЕР>, соответственно подпадает под требования, предусмотренные ч. 2.1 ст. 25 ФЗ «О персональных данных» от <ДАТА4>г. <НОМЕР>, а также в связи с внесенными изменениями в соответствии с ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях» под требования, предусмотренные, ч. 3 ст.22 ФЗ «О персональных данных» от <ДАТА7> <НОМЕР> в части предоставления сведений, предусмотренных п. 10.1 ч.3 ст.22 ФЗ «О персональных данных» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

           Информационные письма о внесений изменений в ранее поданное уведомление об обработке персональных данных, в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области, в установленные законом сроки не представлены. <ДАТА5> в адрес ООО «РегионСтрой» Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области был направлен информационный запрос о предоставлении сведений согласно ч. 3 ст. 22, ч. 2.1 ст.25 ФЗ от <ДАТА4>г. <НОМЕР> «О персональных данных» (12850-06/38 от <ДАТА5>), необходимой для реализации своих полномочий, который был направлен почтой (дата вручения <ДАТА11>).

             До истечения срока предоставления (<ДАТА12>) запрашиваемая информация от ООО «РегионСтрой» в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области не поступала. На момент составления административного протокола в адрес государственного органа законным представителем ООО «РегионСтрой» представлено ходатайство о составлении протокола в его отсутствие, вх. <НОМЕР> от <ДАТА13>, сведения представлены согласно письма <ДАТА14>

             Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми, согласно материалам дела, запрос вручен адресату <ДАТА15>, представленная ООО «РегионСтрой» справка, подтверждающая, что согласно штатному расписанию на <ДАТА16> в ООО «РегионСтрой» работник <ФИО2> не числилась и не работала, оценивается критически, так как указанная в ней дата еще не наступила.

           Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ООО «РегионСтрой» установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.7 КоАП РФ несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

           При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

           С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ООО «РегионСтрой» следует назначить наказание в виде предупреждения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» ИНН/КПП <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                              <ФИО1>