Решение по делу № 2-466/2013 от 26.04.2013

Р е ш е н и е

                                        Именем  Российской  Федерации

26 апреля 2013 года                                                                                       г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.

при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сб.России» Управление «А.о.»  Самарского отделения <НОМЕР> к Ефановой Т.Е. о взыскании задолженности,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере  1 423 руб. 42 коп., указав, что между истцом и ответчиком  <ДАТА2>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с котором истцу был выдан кредит в размере 31 000 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,55% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитов, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от <ДАТА5> <НОМЕР> составляет 1 423 руб. 06 коп., где: 443 руб. 60коп. - просроченный основной долг; 977 руб. 82 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 02 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, суду, что ответчик в период рассмотрения дела, по состоянию на <ДАТА6>,  погасила задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Ефановой Т.Е. в пользу ОАО «Сб.      России» управление «А.о.» Самарского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в размере   400 руб. 00 коп.

            В судебное заседание ответчик не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

            Выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в том случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.  

К судебным расходам, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.  Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья

                                                           р е ш и л:

            Взыскать с Ефановой Т.Е.  в пользу ОАО «Сб. России» Управление «А.о.» Самарского отделения <НОМЕР>   судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Решение принято  в окончательной форме 26 апреля 2013 года.

            Мировой судья                                                           Н. А. Кинева