Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.
при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сб.России» Управление «А.о.» Самарского отделения <НОМЕР> к Ефановой Т.Е. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 423 руб. 42 коп., указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с котором истцу был выдан кредит в размере 31 000 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,55% годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитов, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от <ДАТА5> <НОМЕР> составляет 1 423 руб. 06 коп., где: 443 руб. 60коп. - просроченный основной долг; 977 руб. 82 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 02 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, суду, что ответчик в период рассмотрения дела, по состоянию на <ДАТА6>, погасила задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Ефановой Т.Е. в пользу ОАО «Сб. России» управление «А.о.» Самарского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание ответчик не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в том случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К судебным расходам, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Ефановой Т.Е. в пользу ОАО «Сб. России» Управление «А.о.» Самарского отделения <НОМЕР> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2013 года.
Мировой судья Н. А. Кинева