Решение по делу № 13-12/2019 от 06.03.2019

Дело <НОМЕР>)                                                       06 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление <ФИО3> о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу <ФИО4> взысканы убытки в размере 47 079 рублей 48 копеек, почтовые расходы 167 рублей 40 копеек и возврат госпошлины в размере 1 612 рублей, всего 48 858 рублей 88 копеек.

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба <ФИО3> без удовлетворения.

<ФИО3> обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по указанному решению с уплатой задолженности в размере 5 000 рублей ежемесячно.

В судебное заседание взыскатель <ФИО4> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах заявления, просил в предоставлении рассрочки отказать.

<ФИО3> в судебном заседании пояснил, что имеет кредитные обязательства, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Официально не трудоустроен, ежемесячный доход  в среднем составляет 30 000 рублей.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

В силу п. 6 ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При этом исполнение судебного акта является составной частью судопроизводства.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Частью 1 статьи 37 федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ <НОМЕР>) предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 36 ФЗ <НОМЕР>, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 36 ФЗ <НОМЕР>, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно, федеральным законом или исполнительным документом.

 В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств,  вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения.

Из анализа приведенных норм следует, что рассрочка по исполнению решения допустима только в тех случаях, когда это связано с тяжелым материальным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом, решая вопрос о предоставлении рассрочки, суд должен считаться с интересами взыскателя.

При разрешении заявления о предоставлении рассрочки должен определяться разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а представленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы заявителя в обоснование необходимости рассрочки - отсутствие официального трудоустройства, кредитные обязательства и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не расценивает как исключительные, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения заявитель суду не предоставил.

Учитывая длительность неисполнения решения суда, принцип разумности срока судебного разбирательства, в который входит и срок исполнения решения суда, также то, что при предоставлении рассрочки исполнения решения суда будут нарушены права взыскателя, не указан срок предоставления рассрочки, а уплата задолженности по 5 000 рублей в месяц значительно нарушит права взыскателя, мировой судья полагает, что предоставление рассрочки по исполнению решения суда не будет способствовать восстановлению прав взыскателя.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления <ФИО3> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления <ФИО3> о рассрочке исполнения решения  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании убытков - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

13-12/2019

Категория:
Другие
Статус:
Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
Дунаев Е. Н.
Ответчики
Дунаев Е. Н.
Суд
Судебный участок № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Белавина Ирина Павловна
Дело на странице суда
1vf.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
06.03.2019Рассмотрение материала
06.03.2019Отказ в удовлетворении представления/ходатайства
Окончание производства
Сдача в архив
06.03.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее