Решение по делу № 3-278/2017 от 30.05.2017

     Дело № 5-278/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года                                                                                     г. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Омарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

  На рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Омарова А.Р. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

         При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в форме бездействия, в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на конкретном лице - на Омарове А.Р., то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 апреля 2017 года Омаров А.Р. проживает <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Верховного суда РФ, согласно Закону от 13 марта 2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» и Приложения к указанному Закону, рассмотрение данного дела подсудно не мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД, а мировому судье судебного участка № 120 Кизлярского района РД, к территориальной подсудности которого относится место жительства Омарова А.Р. - <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного  участка.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.9 КоАП РФ,

определил:

         Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Омарова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Кизлярского района РД, к территориальной подведомственности которого относится <АДРЕС>.

         Копию настоящего определения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и Омарову А.Р., для сведения.

Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова