Решение по делу № 1-15/2017 от 07.12.2017

Дело № 1-15/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017г. г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М., адвоката - Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение №824 и ордер №015763 от 07.07.2017г.,подсудимого - Аминова <ФИО>.,

при секретаре - Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аминова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.03.2016г. к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, Аминов <ФИО> находясь в участковом пункте полиции №1, расположенного по пр. Р.Гамзатова, 97 г. Махачкалы,  из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу, с целью оскорбить представителя власти, публично,  в присутствии гражданских лиц, оскорбил участкового уполномоченного отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале Ахмедова И.М.,находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения   «пошел на хуй петух, педераст», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Аминов <ФИО>, при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 81-83).

 В судебном заседании подсудимый Аминов <ФИО> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Абасова Ф.Д. поддержала заявленное Аминовым <ФИО> ходатайство.

  Государственный обвинитель Дибиров З.М<ФИО4> не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

 Потерпевший Ахмедов И.М. на судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о своем согласии с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

 Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

 Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

  При назначении наказания Аминову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  Подсудимым Аминовым И.М. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступлений небольшой тяжести, ранее судимого за преступление небольшой тяжести,  на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Аминову <ФИО>  наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для освобождения Аминова <ФИО> от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

  На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Аминова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

 Меру пресечения в отношении Аминова <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

  Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

Мировой судья К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.