Решение по делу № 1-27/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года                                                                                                     г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района <АДРЕС> Карягин Е.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Бобырева И.А<ФИО1>,

подсудимого Лоренц А.В.,

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы Александровой М.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

законного представителя потерпевшего Воронцовой Е.А.,

при секретаре Малюкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лоренц <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

             Подсудимый Лоренц А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

            По постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Лоренц А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.Кроме того, по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Лоренц А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА7> Лоренц А.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения чужого имущества.

<ДАТА7> около 16 час 00 мин у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 206 а корпус 2 квартира 33, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть «АН-ГО». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лоренц А.В. <ДАТА7> около 16 час 49 мин, находясь в торговом зале магазина « Джунгли » ООО  Торговая сеть «АН-ГО», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 56 а, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественноговреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина упаковку корма для кошек «ProPlan» чувствительного пищеварения Ягненок весом 3 кг. (4) RU, стоимостью 1171 рубль 93 копейки, которую поместил под куртку, надетую на нем. После чего, с похищенным Лоренц А.В. вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, похитив указанное имущество. После этого, Лоренц А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями Лоренц А.В. ООО «Торговая сеть «АН-ГО», был причинен материальный ущерб на общую сумму 1171 рубль 93 копейки.

Вышеуказанные действия Лоренц А.В. органами дознания квалифицированы по  ст.158.1 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый Лоренц А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Кроме того, Лоренц А.В. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

            Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего<ФИО4> Е.А., которые не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение защитника Александровой М.И., поддержавшей ходатайство подсудимого, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено Лоренц А.В. добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК  РФ.

Квалификацию действий Лоренц А.В., предложенную органами дознания и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд находит правильной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

            При определении вида и размера наказания  подсудимому, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья матери подсудимого, принятие мер к возмещению ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лоренц А.В. наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,  суд

приговорил:

            Признать Лоренц <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей158.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов,

             Мера пресеченияЛоренц А.В. не избиралась и избранию не подлежит. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 02.04.2018 г., хранящийся при уголовном деле - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского района  г. Барнаула в течение  10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Карягин

Верно

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2016 года

Судья