Решение по делу № 5-1145/2019 от 16.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

  <ДАТА1>                                                    <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев материалы  об административном правонарушении в отношении:

Тараканова Сергея Ивановича, <ДАТА2> <АДРЕС>,

установил:

 <ДАТА3> минут Тараканов С.И., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу <АДРЕС>, совершил умышленное повреждение  чужого имущества, а именно: открыл бутылку водки объемом 0,25 л., стоимостью 180,00 рублей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив незначительный ущерб.  

Указанными действиями Тараканов С.И.  совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего ООО «Агротог», причинив тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом,  причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. При составлении протокола с административным правонарушением был согласен, просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, полагаю рассмотреть дело в соответствии с ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4),  заявление <ФИО2> (л.д. 5), фотоматериалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Тараканова С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тараканова Сергея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                              А.Н. Колесников 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>