Решение по делу № 2-20/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

22 февраля 2017 года г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы гражданского дела                  №2-20/2017 по исковому заявлению Берендяевой <ФИО1> к Ченцовой <ФИО2>, ИП Быкову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Берендяева <ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Ченцовой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИП Быков <ФИО> осуществляющий управление многоквартирным домом.

В судебное заседание Берендяева <ФИО> не явилась, ранее представила суду заявление об отказе от исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.   

Ответчик Ченцова <ФИО> и ее представитель - <ФИО6> в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражали.

Представитель ответчика ИП Быкова <ФИО> - <ФИО7> в судебное заседание не явилась, ранее представила суду заявление, в котором указала, что на прекращение производства по делу согласна, к заявлению приложила копию наряда-заказа от <ДАТА3> о выполненном ремонте санузла в квартире истца Берендяевой <ФИО>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.219-220, 221 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-20/2017 по исковому заявлению Берендяевой <ФИО1> к Ченцовой <ФИО2>, ИП Быкову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна