Решение по делу № 5-28/2017 от 07.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года г. Самара ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-28/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношенииВторова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что Второв <ДАТА>, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно за апрель, ноябрь, декабрь 2016г. и январь 2017г., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Второв <ДАТА> вину не признал, пояснил, что после вынесения судебного приказа о взыскании с него алиментов он выплачивал алименты, спустя какое-то время, он с бывшей супругой стали жить вместе, в это время расписки с нее о получении денег в счет алиментов он не брал. Потом они разъехались и он наличные деньги стал приносить ей домой, но иногда она не открывала ему дверь. Взыскатель - <ФИО4> не дает ему общаться с ребенком, несмотря на это он регулярно выплачивает ей алименты, даже больше чем присуждено. Возможно, у него остался один не оплаченный месяц - декабрь 2016г., и то потому что <ФИО4> не открыла дверь когда он пришел пообщаться с дочерью и передать деньги. О том, что можно перечислять ей алименты на расчетный счет через банк он не знал.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что Второв <ДАТА>. приносил ей алименты на дочь, она писала ему расписки, иногда расписки не писала. В 2016г. ей позвонила пристав и сказала, чтобы она написала все расписки. У нее есть тетрадь, где она отмечает ежемесячно оплаты, по ней она написала расписки, в результате пристав произвела подсчеты и вынесла постановление о расчете задолженности, получился неоплаченный период. Во избежание подобных ситуаций, хочет, чтобы алименты Второв перечислял ей через банк на расчетный счет.  

Заслушав Второва <ФИО>, потерпевшую <ФИО4> исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Вина Второва <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - судебным приставом - исполнителем ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> вынесено решение об изменении размера алиментов с ? на твердую денежную сумму в размере 8564 руб. <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Второва Ю.В. о взыскании алиментов. Должником произведена оплата алиментов в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2016г. задолженность рассчитана за период: апрель, ноябрь, декабрь 2016г. и январь 2017г., долг составил 26299,77 руб.

Судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> о взыскании со Второва <ФИО> алиментов на содержание дочери Златы, 2012 г.р. в пользу <ФИО4> в размере ? части всех видов заработка. Согласно исполнительного листа ВС <НОМЕР> размере алиментов изменен на твердую денежную сумму в размере 8564 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП в отношении Второва <ФИО> о взыскании алиментов на дочь в пользу <ФИО4>

Постановлением судебного пристава от <ДАТА9> произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность у Второва по алиментам составила 26299,77 руб. за период с <ДАТА10> - <ДАТА11>, <ДАТА12> - <ДАТА13>, <ДАТА14> - <ДАТА15>, <ДАТА16> - <ДАТА9>

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Второв <ДАТА>. на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА17>, выданного мировым судьей судебного участка N 10 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области и исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи от <ДАТА18> об изменении размера алиментов обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери Златы, <ДАТА4> года рождения, в размере 8564 руб. ежемесячно, начиная с <ДАТА20> и до совершеннолетия дочери. Вместе с тем, Второв <ДАТА>. достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительного производства от <ДАТА7> допустил образование задолженности по алиментным выплатам за период: апрель, ноябрь, декабрь 2016г. и январь 2017г. в размере 26299,77 рублей.

Доводы Второва <ФИО> о том, что задолженности он не имеет, выплачивал алименты регулярно, судья признает не состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих выплату алиментов Второв <ДАТА>. не представил, согласно пояснениям потерпевшей <ФИО4> задолженность по алиментам имеется, т.к.  алименты должник выплачивает не регулярно. Судья, оценивая пояснения Второва <ФИО> в судебном заседании, полагает их недостоверными, так как его доводы опровергаются материалами дела, считает их направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Второва <ФИО> в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая небольшой размер образовавшейся задолженности, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Второва <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. Сафина