Решение по делу № 1-40/2012 от 04.07.2012

дело № 1-40/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2012 года                                                                  г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Серебренникова А.И.,

подсудимой Жуковой С.А.,

защитника Лосева В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Трофимовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Жуковой <ФИО2> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, имеющей общее среднее образование, незамужней, не <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Жукова С.А., совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Жукова С.А., <ДАТА3>, около 13 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила тайное хищение не представляющего ценности женского кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей и не представляющие ценности банковские карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 2 штук, принадлежащие <ФИО1>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Жукова С.А. в период времени 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <ДАТА3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС>, при помощи банковской карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая находилась в похищенном ею кошельке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению в личных целях. Тем самым, Жукова С.А. своими преступными действиями причинила <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 11000 рублей

В судебном заседании подсудимая Жукова С.А., заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Жуковой С.А., с которыми она согласна полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Жукова С.А., подлежит наказанию, с учетом требований ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимой, в том числе наличие и отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жуковой С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимая вину признала полностью, личность Жуковой С.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой,полагаю возможным назначить Жуковой С.А. наказание в виде  обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ документы - выписку по счету пластиковой карты Visa Electron принадлежащей потерпевшей (л.д.29) надлежит хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с Жуковой С.А., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Жукову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Жуковой С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Документ - выписку по счету пластиковой карты Visa Electron хранить в материалах дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Жукову С.А. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                           А.И.Арестов