Решение по делу № 5-483/2019 от 24.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2019г. г. Похвистнево Самарскаяобласть                     

   Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Мартынов А.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2019г., составленным должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> - главным специалистом-экспертом Х.1 в отношении врача по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> Кораблева С.Н.2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст. 19.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

          На судебный участок № 150 Похвистневского судебного района Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кораблева С.Н. по ч.1 ст. 19.26 КоАП РФ.

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2019г., Кораблев С.Н.2, являясь врачом по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> дал заведомо ложное заключение по результатам испытаний от 27.06.2019г. <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.26 КоАП РФ.

          Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

          В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

          В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

          В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с п. «з» ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

          В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          Из представленных суду материалов усматривается, что Кораблев С.Н.2 занимает должность врача по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Экспертное заключение по результатам испытаний от 27.06.2019г. <НОМЕР> дано Кораблевым С.Н.2 по вышеуказанному адресу.

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом составления врачом Кораблевым С.Н.2 заключения по результатам испытаний от 27.06.2019г. <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>.  

          Указанный адрес находится за пределами административно-территориальных границ судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области.

          В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кораблева С.Н.2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.26 КоАП РФ, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

Определил:

          Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2019г., составленный в отношении Кораблева С.Н.2 по ч.1 ст. 19.26 КоАП РФ, а также все приложенные материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                             А.А. Мартынов