Решение по делу № 2-170/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-170/2020

О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«11» февраля 2020 года                                                       рп. Некрасовское Ярославская область                                                     

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.

при секретаре Салтыковой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина Дмитрия Владимировича к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Капустин Дмитрий Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании денежных средств в размере 225 рублей, штрафа в размере 112 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 240 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истец Капустин Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика по доверенности Якимова М.О. и Ляпкина В.Ю. исковые требования не признали, заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а в случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства просили в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 55 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

 К претензии, в силу п. 6 указанной статьи, прилагаются копия договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения и тому подобные) и иные документы, которые необходимы для рассмотрения претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - о факте и размере причиненного ущерба.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> сформирован правовой подход, согласно которому положение пункта 6 статьи 55 Федерального закона «О связи», определяющее перечень и содержание документов, прилагаемых к предъявленной пользователем услуг связи оператору связи претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, рассматриваемое во взаимосвязи с другими положениями данной статьи, в том числе с ее пунктом 4, устанавливающим досудебный порядок урегулирования спора между названными субъектами, направлено на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора об оказании услуг связи и заключается в предъявлении оператору связи претензии с приложенными к ней документами, необходимыми для рассмотрения претензии по существу.

При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (п. 9 ст. 55 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР>).

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рассмотрении судам гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи.  Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Представленное в материалы дела электронное обращение истца к ответчику не отвечает требованиям ст. 55 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О связи», следовательно, не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования возникшего спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Капустина Д.В. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Капустина Дмитрия Владимировича к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Определение может быть обжаловано в Некрасовский районный суд Ярославской области путем подачи частной жалобы через данного мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                     (подпись)                                    И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                              И.Е. Чапнина