Решение по делу № 3-651/2019 от 23.07.2019

Дело  <НОМЕР> г.                                                                     <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             г. Дагестанские Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного начальником отдела взаимодействия с федеральными органами власти <ФИО1>

 в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ДАССР, пос. Дагестанские Огни, зарегистрированного в РД гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС> , дом 1, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности  <ФИО2>  не разъяснены из-за его неявки.

                                                         У С Т А Н О В И Л :

            Гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту в Республике <АДРЕС>, в гор. Дагестанские Огни по ул. <АДРЕС> дом 1 не уплатил административный штраф  в размере 3000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР>, вынесенным <ДАТА4> по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ. Постановление вступило  в законную силу <ДАТА5> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, его исполнение в соответствии со ст.31.6 КоАПРФ не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Данное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> города Дагестанские Огни <ДАТА6>, и было назначено к слушанию. Но курьер не смогла вручить повестку <ФИО2>  по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, поскольку со слов соседей, данное лицо проживает в гор. <АДРЕС>. Также курьер суда связалась с <ФИО2> по мобильному телефону, который указан в материалах дела, и <ФИО2> пояснил, что находится в г. <АДРЕС>, не знает когда  приедет, просит рассмотреть дело без его присутствия. Рапорт курьера суда приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Суд признал <ФИО3> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В протоколе 0356043010419061100001865, составленном <ДАТА7> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись, что <ФИО3> надлежащим образом извещен, но не явился для составления данного документа.

   Постановлением <НОМЕР>, вынесенным <ДАТА4> по делу о нарушении  Правил дорожного движения по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ гр-н <ФИО3> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по и данный штраф оплачен не был, что подтверждается приложенной к материалам дела карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности Московской административной дорожной инспекции по делу <НОМЕР> 0356043010419061100001865,.

Данное Постановление вступило  в законную силу <ДАТА8> и исполнено не было.

Фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средств, подтверждающие факт допущенного <ФИО2> правонарушения <ДАТА9> приобщены к материалам дела.

Виновность  подтверждается приложенной к материалам дела сведениями о прохождении почтового отправления.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2> не заявлено.

            Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность <ФИО3>  судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

            Признать <ФИО2> виновным и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :

Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (МАДИ л\с 047322 241 50); ИНН- <НОМЕР>  КПП- <НОМЕР> р\с- 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК - 78211643000018000140 ;

, БИК- 044525000;ОКТМО- 45382000; УИН- 0356043010419061100001865.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. Дагестанские Огни И.Н.Гасанова