Решение по делу № 5-190/2012 от 02.04.2012

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении  производства по делу об административном  правонарушении

02 апреля 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело № 5-190/12 г. об административном правонарушении в отношении Старыгина Виталия Александровича, <ДАТА2> г/р, урож. г. <АДРЕС> области,  официально не работающего, прож. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

  Согласно протокола 63 СК 215492 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району - <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. нпа а/д обход г. <АДРЕС> 9 км. водитель Старыгин В.А., управляя а/м Тойота Королла г/н Х 707 НА, в нарушение п. 1.3. ПДД осуществил  обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В отношении Старыгина В.А.   был составлен протокол по ч. 4 ст. ст. 12.15 К РФ об АП.    

    Данное дело первоначально поступило <ДАТА4>  к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в связи с удовлетворением мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области ходатайства Старыгина В.А. о направлении  дела в отношении него  мировому судье по месту его жительства для рассмотрения. Определение от <ДАТА5> ( л.д.12). Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>  производство по  данному делу в отношении Старыгина В.А. было прекращено за отсутствием состава правонарушения ( п.2 ч. 1 ст. 24.5 К РФ обАП) ( л.д.17). Постановление было обжаловано инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району.  Решением судьи <АДРЕС> горсуда от <ДАТА7> постановление мирового судьи от <ДАТА6> было отменено, дело направлено  на новое рассмотрение ( л.д.34). <ДАТА8> дело поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области . Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9>  Старыгин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП , ему назначено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок - 4 месяца ( л.д.43). Данное постановление было обжаловано  Старыгиным В.А. в <АДРЕС> городской суд. Решением <АДРЕС> горсуда от <ДАТА10>  постановление мирового судьи от <ДАТА9>  отменено в связи с  тем, что постановление мировым судье было вынесено за пределами трехмесячного срока  привлечения к административной ответственности, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение ( л.д.57). Дело поступило в судебный участок  <ДАТА11>, назначено к рассмотрению на <ДАТА12>   

    Согласно  ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет - три месяца.   В соответствии с ч. 5 этой же статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Правонарушение было совершено <ДАТА3>, постановление об удовлетворении ходатайства Старыгина В.А. о рассмотрении дела по месту его жительства ( г. <АДРЕС> было вынесено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (с.  <АДРЕС> Яр) - <ДАТА5>, т.е. с данного момента  срок давности приостанавливается до момента поступления дела в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области, дело поступило <ДАТА4> ( срок приостановления с <ДАТА5> по <ДАТА4> включительно на 13 дней).

   Таким образом срок привлечения  Старыгина В.А. к ответственности исчисляется согласно ст. 4.8. К РФ об АП   с <ДАТА13> по <ДАТА14> ( 5 дн.), с <ДАТА15> по <ДАТА16> ( 3 месяца с учетом периода приостановления  течения срока  на 13 дней ).

   На основании изложенного срок давности привлечения  Старыгина В.А.  по ч. 4 ст. 1215 К РФ об АП к административной ответственности  истек  <ДАТА17>

   При таких обстоятельствах  в соответствии с п. 6 ст. 24.5 К РФ об АП производство по делу  в отношении  Старыгина В.А. подлежит прекращению без обсуждения  вопросов об его административной ответственности. 

   На основании п. 6  ч.1 ст. 24.5  Кодекса РФ об административных правонарушения,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Прекратить производство по делу № 5-190/2012 г. об административном правонарушении в отношении Старыгина Виталия Александровича по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А. ЧуцковаПостановление  вступило в законную силу  «___»______________ 2012 г.