Решение по делу № 1-100/2013 от 22.07.2013

Дело № 1-100/13                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова <ИО> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Барышевой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ИО>

защитников - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Алениной <ИО>  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>, адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Никешина <ИО> представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова <ИО6>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Власюк <ИО7>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Смирнов <ИО8> обвиняются в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Так, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, Смирнов <ИО> находясь у дома <АДРЕС>, совместно с Власюк <ИО> умышленно, из хулиганских побуждений нанесли побои <ИО10> при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, Власюк <ИО> действуя совместно со Смирновым <ИО> находясь в указанном месте, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, выражая своим поведением явное неуважение к обществу - действуя в разрез с общепринятыми нормами и правилами поведения граждан в общественных местах, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к обществу, используя малозначительный повод, как основание для своих противоправных действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, поддерживая противоправные действия друг друга, нанесли побои <ИО10> а именно: Смирнов <ИО> умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки и ногой в область головы и туловища <ИО10> причинив ему при этом физическую боль, от чего последний упал на землю. В это время Власюк <ИО> действуя совместно  со Смирновым <ИО> поддерживая противоправные действия друг друга, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки и ногой в область головы и туловища <ИО10> причинив ему своими действиями физическую боль. В результате преступных действий Власюк <ИО> и Смирнова <ИО> потерпевшему <ИО10> были причинены телесные повреждения в виде: подкожных двусторонних подтеков в поясничной области, на плечах, предплечьях, нижних конечностях (без четкой анатомической локализации), которые расцениваются согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> как не причинившие вред здоровью (п.9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Потерпевший <ИО10> в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен с прекращением  уголовного дела в отношении Власюк <ИО> и Смирнова <ИО> в связи с применением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.  

В судебном заседании подсудимый Смирнов <ИО> и его защитник <ИО12>. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ИО10>  указав, что Смирнов <ИО> вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления он не имел судимости, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Подсудимый Власюк <ИО> и его защитник Аленина <ИО> в судебном заседании также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ИО10>  указав, что Власюк <ИО> вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления он не имел судимости, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Корнеева <ИО> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Смирнова <ИО> Власюк <ИО>   в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Смирнов <ИО> и Власюк <ИО> обвиняются в совершении  преступления небольшой тяжести, не судимы, вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли потерпевшему свои извинения, которые потерпевшим приняты, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лиц,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова <ИО> и Власюк <ИО>   в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ИО> и Власюк <ИО>  обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ИО6>, Власюк <ИО7>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ   по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Смирнова <ИО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении - отменить.

Меру пресечения в отношении Власюк <ИО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                             подпись А.В. Снятков

Копия верна.

Мировой судья: А.В. Снятков

Секретарь: <ИО>.Барышева