Решение по делу № 4-495/2019 от 24.09.2019

Дело № 5-495/2019

УИД 29MS0045-01-2019-002721-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                                                                                                      г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ельцова Дмитрия Витальевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил: 10 сентиября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД Россиипо Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Ельцова Д.В.

Ельцов Д.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении от дачи объяснений отказался, сообщил, что имущественный ущерб возместил путем выплаты потерпевшему <ФИО1> денежных средств в размере 20 000 руб. 

Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела показал, что 14 июля 2019 года около 11 час. 00 мин. Ельцов Д.В., находясь по адресу ул. Гутина, д. 4 в г. Онега Архангельской области, умышленно повредил чужое имущество, а именно поджог перчатку внутри автомобиля, принадлежащего ему, в результате чего прожог резиновый коврик и обшивку пола автомобиля, имущественный ущерб Ельцов Д.В. возместил в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 20 000 руб.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2019 года около 11 час. 00 мин. Ельцов Д.В., находясь по адресу ул. Гутина, д. 4 в г. Онега Архангельской области, умышленно повредил чужое имущество, а именно поджог перчатку внутри автомобиля, принадлежащего потерпевшему <ФИО1>, в результате чего прожог резиновый коврик и обшивку пола автомобиля, не причинив ему значительного ущерба.

Событие административного правонарушения и вина Ельцова Д.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области, письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля <ФИО3>, допрошенных в ходе проверки сообщения о совершении правонарушения, фототаблицей, рапортом должностного лица полиции, подтверждающими в своей совокупности обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Хотя формально в деянии и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, полностью загладившего причиненный вред, совершенное административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим мировой судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.     

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить Ельцова Дмитрия Витальевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Объявить Ельцову Дмитрию Витальевичу устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Ельцова Дмитрия Витальевича в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО4>