Решение по делу № 1-7/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-7 /2020 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июня 2020 года с. Камень-Рыболов Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края Зипанд Т.Е., с участием зам. прокурора Ханкайского района Приморского края - Спасенникова П.С., подозреваемого - Кусик К.Н., подозреваемого - Диденко А.С., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Варушичева Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кусик Константина Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Рог, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 2,

мера процессуального принуждения, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, инвалидности не имеющего, военнообязанного, учащегося 2 курса КГБПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж», не судимого, холостого проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Рог, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2020 г. на судебный участок № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Варушичева Т.В. с согласием руководителя СО Д.А. Забияченко о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кусик Константина Николаевича, Диденко Анатолия Станиславовича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предварительным расследованием установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут 06.10.2019 до 10 часов 00 минут 07.10.2019 Диденко А.С. и Кусик К.Н., действуя умышленно, группой лиц, не имея выраженного в какой-либо форме разрешения проживающей в доме<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Рог <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, против воли потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшей на неприкосновенность жилища и, желая наступления таковых, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище, после того, как Кусик К.Н. сорвал с оконного проема полиэтиленовую пленку, через образовавшийся проем незаконно проникли в жилище <ФИО2>, чем нарушили конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, своими умышленными действиями Кусик К.Н.. Диденко А.С. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В судебном заседании подозреваемые Кусик К.Н.. Диденко А.С. выразили свое согласие с ходатайством следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Варушичева Т.В. о прекращении уголовного преследования и назначения каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражают против прекращения уголовного преследования по данному основанию. При этом нереабилитирующие основания, а также последствия прекращения дела по указанным основаниям им разъяснены судом и понятны. Зам.прокурора Спасенников П.С. поддержал ходатайство следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Варушичева Т.В., считая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ в отношении подозреваемых Кусик К.Н.. Диденко А.С. и назначения меры уголовно-правовогохарактера в виде судебного штрафа в размере по 10000 руб. каждому

Потерпевшего <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомлённой о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Мировой судья, заслушав мнения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Кусик К.Н., Диденко А.С. подозрение в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и перечисленных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которые были оглашены в судебном заседании и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Кусик К.Н., Диденко А.С. каждый свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, загладили причинённый преступлением вред перед потерпевшей, не возражают против удовлетворения ходатайства следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Варушичева Т.В. и прекращения уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освобождение Кусик К.Н., Диденко А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Обстоятельства, препятствующие освобождению Кусик К.Н., Диденко А.С. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены. На основании указанных обстоятельств, суд находит, что условия для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены, тем самым, ходатайство в отношении подозреваемых Кусик К.Н.. Диденко А.С., подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых, их семей, мировой судья считает целесообразным определить штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей каждому, установив 30-дневный срок для его уплаты с момента вступления постановления в законную силу. Каких-либо иных оснований, для прекращения уголовного дела в отношении Кусик К.Н., Диденко А.С. не заявлено, судом не установлено. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кусик Константина Николаевича, Диденко Анатолия Станиславовича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кусик Константина Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Кусик Константину Николаевичу судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Диденко Анатолия Станиславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Диденко Анатолию Станиславовичу судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит оплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с: 03201А58730) Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России; ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 2536238023 КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 254601001 БИК (банковский идентификационный код): 040507001 Расчетный счет: 40105810100000010002 ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 05701000001; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140 УИН-0 Разъяснить Кусик К.Н., Диденко А.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханкайский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья Зипанд Т.Е. Копия верна: