Решение по делу № 5-690/2021 от 16.08.2021

УИД 63MS0131-01-2021-003168-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

16 августа 2021 года г. Самара<АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-690/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26  КоАП РФ  в отношении:

Селиванова Сергея Юрьевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

26.06.2021 г. в 09 час. 20 мин.  водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Селиванов С.Ю.  на 33 км. автодороги Самара- Б.Черниговка в районе с.Дубовый Умет Волжского района Самарской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Селиванов С.Ю. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, свои возражения суду не представил.  Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Селиванова С.Ю.

Судом исследованы следующие материалы дела:

протокол об административном правонарушении 63 СН 095365 от 26.06.2021 г., составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 411595 от 26.06.2021 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у Селиванова С.Ю. таких признаков опьянения как  запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 001251 от 26.06.2021 г., из содержания которого следует, что Селиванов С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протокол о задержании транспортного средства 63 СН 276178 от 26.06.2021г.;

- карточка операции с ВУ;

- справка о нарушении ПДД Селивановым С.Ю.; - видеоматериал.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Следовательно, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершённого правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

          Названные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

          Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять не имеется, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

           Доказательств, опровергающих вину Селиванова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, бесспорно установлено, что Селиванов С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Селиванов С.Ю. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

  На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:                                                 

Селиванова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) КА 101, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, ЕКС ТОФК 40102810545370000036 КС ТОФК 03100643000000014200, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36614000, УИН 18810463210280002368. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области либо в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев