Решение по делу № 2-385/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-385/2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Губайдуллиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Корнилову В.Н., Корнилову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Корнилову В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав иск тем, что на основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ОАО «Ульяновскэнерго» и Корниловым В.Н. был заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счета ***). Точкой поставки, согласно заключенного договора является жилое помещение, расположенное по адресу: г.***. В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчику электрическую энергию, для ее использования в целях бытового потребления, в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом. Несмотря на это установлено, что ответчиком в период с 09 июня 2011 года по 07 апреля 2012 года оплата за поставленную электрическую энергию не производилась. Ответчику согласно, показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии типа *** №*** в указанный период времени была поставлена электрическая энергия в количестве 1007 кВт/час, сумма задолженности составляет 4891 руб. 75 коп. Просили взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности.

 Судом, с учетом положений ст.ст. 34,  150 ч. 1 п. 4  ГПК РФ, характера  спорных правоотношений  и конкретных обстоятельств дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корнилов А.В.

В судебном заседание представитель истца Гафурова А.К. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Корнилов В.Н. и Корнилов А.В. в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеприведенным доводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками действует договор энергоснабжения на поставку электрической энергии по месту жительства ответчиков: г.***.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: г.***, данный объект недвижимого имущества на праве собственности принадлежит Корнилову В.Н., право собственности зарегистрировано 13.04.2004.

Как следует из представленной ООО «Региональный информационный центр» справки формы №8 в однокомнатной квартире общей площадью 27,58 кв.м. и жилой площадью 16,01 кв.м. по адресу г.*** с 25.06.2004  зарегистрирован Корнилов А.В., *** г.р. и  ***, *** г.р., кроме того в качестве собственника жилья указан Корнилов В.Н., *** г.р.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно представленной истцом карточки абонента и показаниям прибора учета электрической энергии, количество потребленной электроэнергии за период с 09.06.2011 по 07.04.2012 составляет 1007 кВт/ч, кроме того имеется неоплаченный долг в размере 2505 руб. 16 коп.  

В соответствии с Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 08.11.2010 №06-243 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению на территории Ульяновской области, в 2011 году" в редакции Приказа от 30 марта 2011 года №06-37, стоимость одного кВт/ч электрической энергии составляет 2,37 руб.

Тем самым общая сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в количестве 1007 кВт/ч, с учетом стоимости 1 кВт/ч, и имеющейся задолженности составляет 4891 руб. 75 коп. (1007кВт/ч х 2,37 руб.) + 2505,16руб. = 4891 руб. 75 коп.).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, электроэнергия  поставлялась ответчику бесперебойно и соответствующего качества.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Ответчик Корнилов А.В. несет солидарную ответственность как член семьи собственника жилого помещения. В связи с чем, за период с 09 июня 2011 года по 07 апреля 2012 года солидарно с ответчиков Корнилова В.Н. и Корнилова А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии в сумме 4891 руб. 75 коп.

Доказательств того, что данная сумма ответчиками погашена в какой-либо части, суду не представлено. Ответчики свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, по утверждению истца, не выполнили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Корнилову В.Н., Корнилову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Корнилова В.Н., Корнилова А.В. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 09.06.2011 по 07.04.2012 в размере 4 891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. 75 коп.

Взыскать с Корнилова В.Н., Корнилова А.В. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп., в равных долях с каждого по 200 (двести) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 02.10.2012 г<ДАТА>