Решение по делу № 1-61/2016 от 13.07.2016

Дело № 1-61/2016

                                                               П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         город Новодвинск                                                                             13 июля 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И., рассмотрев с участием 

государственного  обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимой Перхиной <ФИО1>,

защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Коломийца А.В., представившего удостоверение  и ордер,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела по обвинению

Перхиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, военнообязанной, ранее не судимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:  

        Перхина И.Ю. виновна в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Перхина И.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 23.06.2014, вступившим в законную силу 04.07.2014, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Однако, Перхина И.Ю., являясь лицом, в отношении которого не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 16 мая 2016 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управляла личным автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение от д. 5 по ул. Ворошилова до д. 59 по ул. Пролетарская в г. Новодвинске Архангельской области, где была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», которыми был выявлен факт ее алкогольного опьянения, зафиксированный техническим средством Алкометр «Кобра» заводской номер 001821, показавший наличие у Перхиной И.Ю. в выдыхаемом воздухе 0,666 мг/л абсолютного этилового спирта, чем нарушила п.п. 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

         С предъявленным обвинением Перхина И.Ю. согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

         Стороны согласились  с заявленным ходатайством, в связи с чем мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Перхиной И.Ю. мировой судья квалифицирует  по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания  на  исправление  подсудимой и условия жизни ее семьи.

          Обстоятельствами,  смягчающими наказание, являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

          Перхина И.Ю. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, полностью признала вину в совершенном преступлении, с учетом характера совершенного ею преступления, мотивов, которые побудили совершить данное деяние, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая Перхина И.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

         В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство бутылку из-под пива «Белый медведь» объемом 2,5 литра - уничтожить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Перхину <ФИО1> виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

          Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок лишения исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Освободить Перхину И.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

         Меру пресечения в отношении Перхиной И.Ю. на апелляционный срок не избирать.

         После вступления приговору в законную силу вещественное доказательство бутылку из-под пива «Белый медведь» объемом 2,5 литра - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Мировой судья                                                                           В.И. Львов