Решение по делу № 5-229/2012 от 28.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-229/12-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

28 мая 2012г. г.Улан-Удэ

              Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оненко Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

В совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

у с т а н о в и л:

10 апреля 2012г. в 15 часов 15 минут на ул. Трехгорная, 87 г. Хабаровска Оненко Д.А.1, управляя автотранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

  Определением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 17.04.2012 г. протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ по подсудности, в связи с удовлетворением ходатайства Оненко Д.А.1 о направлении протокола на рассмотрении по месту его жительства: <АДРЕС>.

 На судебные заседания назначенные на 18.05.2012г. 28.05.2012г. гр. Оненко Д.А.1. не явился, судебные повестки и телеграммы не доставлены, в связи с чем гр. Оненко Д.А.1 был подвергнут приводу. Согласно рапорту инспектора  ОБ ДПС Баяртуева А.Б. установлено, что исполнить административный  привод не представилось возможным, поскольку по адресу <АДРЕС> гр. Оненко Д.А.1  со слов соседа <ФИО или ЮР. ЛИЦО3>, не проживает.

Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения гр. Оненко Д.А.1  и явки на судебные  заседания. Также суд учитывает, что гр. Оненко Д.А.1 знал о составлении протокола об административном правонарушении в отношении него и ходатайствовал о рассмотрении протокола по месту его жительства, в связи с чем  суд полагает, что действия гр. Оненко Д.А.1 свидетельствуют об уклонении от административной ответственности.

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Оценив представленные суду материалы дела, суд усматривает в действиях гр.  Оненко Д.А.1  состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.   не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина гр.  Оненко Д.А.1 в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 635421 27 АМ № 238655 , где в объяснении гр. Оненко Д.А.1 указал: « еду в Улан-Удэ остановили сотрудники ГИБДД, я отказался пройти  мед.освидетельствование в связи с тем, что торопился», протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 238655.

Из Акта 27 АА 006728 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что у гр. Оненко Д.А.1. были обнаружены клинические  признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, согласно показаний алкотестера: 0,00 мг/л -  не установлено состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения сотрудником ГИБДД был составлен протокол 27 ХА № 031787 от  <ДАТА8>  о направлении гр. Оненко Д.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но гр.  Оненко Д.А.1 отказался  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения в присутствии двух понятых: <ФИО или ЮР. ЛИЦО4>, <ФИО или ЮР. ЛИЦО5>, имеются подписи гр. Оненко Д.А.1 и понятых в протоколе.

При таких обстоятельствах, суд признает составление протокола об административном правонарушении обоснованным и законным.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.

Изъятое водительское удостоверение Оненко Д.А.1 в соответствии с положениями ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении  передать для исполнения в Управление внутренних дел г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП  мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Оненко Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Изъятое водительское удостоверение Оненко Д.А.1 в соответствии с положениями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ передать для исполнения в Управление внутренних дел г. Улан-Удэ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  И.П. Николаева.