Решение по делу № 5-528/2012 от 20.12.2013

Дело № 5-528/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2012 года

            г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клестова И С , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <АДРЕС>  привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Клестов И.С. <ДАТА3> в <АДРЕС> на <АДРЕС>области управлял транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.

            В судебном заседании Клестов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> ощущал себя <ОБЕЗЛИЧИНО>, поэтому  управлял автомашиной.

            Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что вина  Клестова И.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

   Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Вина Клестова И.С. подтверждается актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения, проведенного сотрудниками полиции <НОМЕР>от <ДАТА6> и чеком к нему, из которых видно, что <ДАТА> г. в <ДАТА> час. в выдыхаемом Клестовым И.С. воздухе содержалось <ОБЕЗЛИЧИНО>. Форма акта  освидетельствования  соответствует требованиям законодательства, в акте имеются данные присутствовавших при освидетельствовании понятых; Клестов И.С. указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования, акт подписан должностным лицом и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность. Поскольку в выдыхаемом Клестовым И.С. воздухе  присутствует <ОБЕЗЛИЧИНО>, у суда нет оснований подвергать сомнению вывод сотрудника полиции о наличии у Клестова И.С. состояния опьянения.       

Кроме того, вина  Клестова И.С. подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором он собственноручно указал, что признает вину в совершении административного правонарушения; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что в <ДАТА> час. он был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, из которого видно, что <ДАТА6> в отношении Клестова И.С. было проведено освидетельствование  в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, освидетельствование дало положительный результат.

            Согласно алфавитной карточке Клестов И.С. ранее привлекался к административной ответственности  за нарушение Правил дорожного движения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Клестова И.С. сотрудниками полиции судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Клестова И.С. по ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает, что Клестов И.С. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих  административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Клестова И.С., является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года.

            Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Клестова И С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.       

            Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья:                                                                                 О.Л.Серебренникова