Решение по делу № 3-569/2020 от 12.10.2020

 УИД: 05МS0064-01-2020-001588-07

Дело №5-569/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Каяева <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу СК,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2020 года на рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении серии 26 ВК №194067 от 26.08.2020 года о привлечении Каяева <ФИО1> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Исследовав в порядке подготовки к рассмотрению дела указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, суд находит их подлежащими возврату по следующим основаниям: Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату в срок административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. То есть, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

            Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении №18810005190008096810, о наложении административного штрафа на Каяева К.К., вынесено 21.03.2020 года и вступило в законную силу 01.04.2020 года. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа Каяеву К.К. не представлялась, следовательно, срок его привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ начинает течь с 01 июня 2020 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составляет три месяца. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административный протокол в отношении Каяева К.К. составлен 28 августа 2020 года, а на рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД, за исходящим №18048, направлено 10 сентября 2020 года, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. С учетом положений п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Каяева К.К. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ истек 01 сентября 2020 года, до направления материалов дела в суд. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако, как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Также из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган составивший протокол об административном правонарушении для принятия решения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Возвратить протокол об административном правонарушении серии 26 ВК №194067 от 26.08.2020 года в отношении Каяева <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по  Нефтекумскому городскому округу СК для принятия решения по существу. Копию настоящего определения направить для сведения лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                                Р.А.Магомедрасулов