Решение по делу № 5-118/2021 от 16.04.2021

Дело № 5.7-118/2021                                                           УИД 76MS0007-01-2021-000919-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2021 г. гор. Ярославль<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Е.И. Голодилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Лазарева Н.А.,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> в 10:30 часов на 4 км + 150 м автодороги Тутаев-Ярославль водитель Лазарев Н.А., управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ.

При рассмотрении дела Лазарев Н.А., которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что совершил обгон транспортного средства ДПС и грузовика, знака «пешеходный переход» не видел из-за грузовика, разметка была занесена снегом. Начал маневр обгона в разрешенном месте. Экстренное торможение было невозможно. умысла на совершение правонарушения не имел.

Защитник Лазарев М.Н. при рассмотрении дела доводы Лазарева Н.А. поддержал, пояснил, что не согласен с рапортом инспектора ДПС Шарова В.Н., поскольку скорость движения Лазарева Н.А. указана неверно, Лазарев Н.А. не укрывался от сотрудников, а с их согласия ждал в своем автомобиле.

Защитником Лазаревым М.Н. при рассмотрении дела заявлено ходатайство о приобщении диска с видеозаписью факта составления протокола в отношении Лазарева Н.А. для осмотра действий, характеризующих его поведение. Судья определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку Лазаревыми на процессуальные нарушения не указывается, поведение Лазарева Н.А. при составлении протокола не имеет существенного значения в рассматриваемом деле.

 При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от 08.03.2021; схема места совершения административного правонарушения; дислокация дорожных знаков; рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России Тутаевский Шарова В.Н., из которого усматривается, что <ДАТА2> в 10:30 часов водитель Лазарев Н.А., управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; карточка операций с ВУ Лазарева Н.А.; справка ГИБДД МВД России, согласно которой Лазареву Н.А. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Из имеющейся в материалах дела записи видеорегистратора усматривается, что водитель Лазарев Н.А., управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ. Дорожный знак «пешеходный переход», расположенный на левой стороне дороги, четко просматривается в момент совершения маневра обгона.

Исследованные при рассмотрении дела процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется.

Выслушав Лазарева Н.А., защитника Лазарева М.Н., исследовав письменные материалы дела, запись видеорегистратора, судья приходит к следующему.

Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "Зебра".

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лазарев Н.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, что подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями Лазарева Н.А., записью видеорегистратора, проверенными и исследованными при рассмотрении дела.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина Лазарева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия Лазарева Н.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Срок привлечения Лазарева Н.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его возраст. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, наказание может быть назначено в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Лазарева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, с перечислением указанной суммы правонарушителем через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации на следующий расчетный счет:

получатель: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банк России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, ИНН 7604016045, КПП 760401001, расчетный счет 03100643000000017100, БИК 017888102, ОКАТО 78701000, ОКТМО 78701000, КБК: административный штраф 18811601123010001140, УИН 18810476210370001113. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путемподачи жалобы мировому судье.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Также разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                            Е.И. Голодилова