Решение по делу № 2-3754/2021 от 22.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 г.                                                                                                    г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Труфановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2021 по иску ООО «НБК» к Барашкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику.

В  судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Барашкина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие и передать дело по подсудности по месту жительства. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно копии паспорта Барашкина А.Н. с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировым судьей было установлено, что  дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка №126 Богатовского судебного района Самарской области, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил: