Дело № 5-255/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2013 годагород Мурманск
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайскогоадминистративного округа города Мурманска Снятков А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч..1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица:
ООО «<АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенное адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску <ДАТА2> в отношении ООО «<АДРЕС>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») вынесено предписание <НОМЕР> об устранении в течение 14 рабочих дней с даты получения предписания выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах путем перечисления в бюджет удержанного с налогоплательщиков в качестве налогового агента, но неперечисленного в бюджет в установленные сроки налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное предписание получено представителем организации по почте <ДАТА3>, что подтверждается уведомлением о вручении. Следовательно, срок исполнения предписания налогового органа - <ДАТА4> В результате проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что налоговым агентом - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписание налогового органа от <ДАТА2> <НОМЕР> в установленный срок не исполнено - перечисление удержанного с налогоплательщиков в качестве налогового агента, но неперечисленного в бюджет в установленные сроки налога на доходы физических лиц за 2012 год, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведено не в полном объеме, перечислено после вынесения предписания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остаток неперечисленного налога - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, <ДАТА5> в 00 часов 00 минут ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по месту регистрации: г. <АДРЕС><АДРЕС>, не выполнило в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства
В действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Кузьминов <ИО> вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признал, просил назначить минимальное наказание. Неисполнение предписание ИФНС по г. Мурманску объяснил несвоевременностью получения денежных средств от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Выслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.5 КоАП РФ полностью доказана.
Помимо признания вины представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вина юридического лица полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
· Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
· Копией предписания <ДАТА2> <НОМЕР>;
· Копией уведомления о вручении предписания;
· Копией письма генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
· Копией оборотно-сальдовой ведомости ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <НОМЕР>;
· Копией оборотно-сальдовой ведомости ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <НОМЕР>;
· Копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
· Копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридического лица за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Само предписание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленном порядке не обжаловалось, о продлении срока исполнения предписания ходатайств в ИФНС России по г. Мурманску не представляло.
Таким образом, суд считает вину юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, то есть полностью доказанной.
При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административном правонарушении не истек.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░