Решение по делу № 1-103/2017 (1-871/2016;) от 30.11.2016

Дело №1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          01 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Копытова В.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Ковалева А.А.,

при секретаре Хафизовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 10.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти гр. Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Ковалев А.А., имея умысел на убийство бывшей сожительницы Потерпевший №1, возникший из ревности, 10.09.2016г. взял из дома кухонный нож и в 11 часов 28 минут пришел в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, в котором работала Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел на убийство, подошел к кассе, около которой находилась Потерпевший №1, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из ревности, схватил Потерпевший №1 левой рукой за шею, после чего правой рукой извлек из внутреннего кармана куртки нож и используя его в качестве оружия, стал наносить им множественные удары в область левых верхней и нижней конечностей, грудной клетки и живота, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаных ранений на левой руке и левой ноге, вызвавших временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и кратковременное расстройство здоровья, причинивших легкий вред ее здоровью; колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость и в полость перикарда, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекло тяжкий вред здоровью; колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекло тяжкий вред здоровью;

Свой преступный умысел на убийство Потерпевший №1 Ковалев не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент нанесения им ножевых ранений Потерпевший №1, к ним подбежал директор магазина «Гастроном» ФИО5, который оттолкнул Ковалева от Потерпевший №1, а затем стал препятствовать ему подойти к Потерпевший №1, которая воспользовавшись этим, убежала в подсобное помещение магазина и закрылась в нем изнутри, а находившиеся в магазине граждане вызвали сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые по приезду оказали своевременную медицинскую помощь Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Ковалев вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, суду пояснил, что действительно из ревности причинил Потерпевший №1 не менее 4 ударов ножом, который случайно оказался при нем в куртке, так как хотел наказать её за измену, однако убивать её не хотел, умысла на убийство не имел, ножевые ранения причинил в состоянии аффекта.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Ковалевым А.А. его вина в покушении на убийство Потерпевший №1, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Ковалева на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также показаниями в судебном заседании потерпевшей и свидетелей.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и данными в ходе предварительного расследования (л.д.47-51, 52-55), исследованными судом и подтвержденные потерпевшей, из которых следует, что около трех лет до лета 2016 года она состояла в фактических брачных отношениях с Ковалевым А.А., который постоянно ревновал ее и примерно раз в месяц избивал из ревности, при этом повода для ревности она не давала. После очередного избиения летом 2016 года она ушла от него забрав вещи, но он неоднократно звонил, просил ее вернуться, обещал больше ее не избивать, на что она отвечала Ковалеву отказом, так как у нее уже появился другой мужчина, о существовании которого Ковалев не знал. 10.09.2016 она находилась на работе, в период с 9 до 11 часов Ковалев писал ей смс-сообщения интересовался на работе ли она и много ли у нее в магазине покупателей. Около 11 часов 30 минут Ковалев пришел к ней на работу, она в этот момент находилась за кассой. Ковалев прошел вдоль кассы, после чего встал вплотную к ней, смотрел на нее, молчал, и через несколько секунд, правой рукой из внутреннего кармана своей куртки достал кухонный нож с рукояткой черного цвета, длиной лезвия около 20 см., который покупал для рыбалки и никогда, кроме как на рыбалку, с собой не брал, хранил его дома в шкафу. Ковалев достал нож правой рукой, подошел к ней, обхватил ее шею своей левой рукой, а затем стал наносить ей удары ножом. Удары приходились в левую сторону ее тела, в левую руку, левую ногу, живот с левой стороны и левую грудь, при этом удары наносились тычком. Ковалев нанес ей не менее 5 ударов ножом. Она в это время кричала, звала на помощь. От причиненных ей ножевых ранений у нее сильно пошла кровь с ран, вся касса была в крови. На ее крики прибежал ФИО21, «отшвырнул» Ковалева от нее, после чего Ковалев вышел из магазина и практически сразу же вернулся, при этом продолжал держать нож в правой руке и снял куртку. Так как рядом с ней в проходе к кассе стоял ФИО21 Ковалев хотел подойти к ней с другой стороны кассового стола, но ФИО21 не дал Ковалеву подойти к ней, двигая при этом кассовый столик на Ковалева, в связи с чем, последний не смог отодвинуть указанный столик и подойти к ней. Она видела, что у Ковалева был нож в правой руке. Она уверена, что Ковалев хотел пробраться до нее с целью убить ее. Считает, что именно для упрощения нанесения ей телесных повреждений ножом и быстрой расправы с ней, Ковалев снял с себя куртку, если бы не действия ФИО21, Ковалев бы убил ее, именно ФИО21 преградил путь Ковалеву, препятствуя продолжению нанесения ей ударов ножом, и ее убийства. Когда Ковалев пытался прорваться к кассе, она убежала в подсобное помещение, где закрылась. Через некоторое время в подсобное помещение подошли две женщины, которым она открыла двери, и они стали оказывать ей первую медицинскую помощь, перетянули раны на руке, кто-то из женщин вызвал врачей скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. По приезду врачи скорой медицинской помощи госпитализировали в больницу, где она была прооперирована.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования (л.д.79-81,82-84), исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> продавцом-кассиром работает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 минут он находился на работе в кабинете, где мониторе с видеонаблюдением из торгового зала магазина он увидел, что на месте кассира Потерпевший №1 за кассовым столом, нагнувшись к полу, стоит мужчина, который хаотично двигает рукой. Полагая, что это ограбление кассы, он побежал в торговый зал, следом за ним побежала продавец. В этот момент Потерпевший №1 кричала: «Ой, ой, ой». Подбежав к кассе, он схватил указанного мужчину за куртку и оттолкнул его в сторону. После этого он увидел, что мужчина не грабил кассу, а напал на Потерпевший №1, причинив ей повреждения, которая в этот момент находилась под кассой, на руках и ногах, на одежде Потерпевший №1 он увидел кровь. На полу возле кассы в магазине также была кровь. Он развернулся в сторону мужчины и увидел, что это бывший сожитель Потерпевший №1 – Ковалев, у которого в руке был кухонный нож с деревянной рукояткой, общей длиной около 30 см, шириной около 5см, длина лезвия составляла около 17 см. По лезвию указанного ножа текла кровь. Он стал кричать на Ковалева, чтобы тот остановился и выкинул нож, однако Ковалев на просьбы не реагировал и пытался перелезть через кассовый стол, чтобы нанести Потерпевший №1 еще удары ножом, при этом Ковалев говорил Потерпевший №1: «Я тебя убью, меня посадят». Он защищал Потерпевший №1, так как понимал, что Ковалев хочет убить Потерпевший №1. Он пытался отодвинуть Ковалева кассовым столом, по его действиям Ковалев понял, что он помешает ему убить Потерпевший №1, после чего ушел в сторону. Сразу после этого были вызваны скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. В это время Потерпевший №1 выбежала из-под кассового стола и побежала к нему кабинет, чтобы спрятаться от Ковалева. После этого ему удалось словесно успокоить Ковалева, со слов которого он понял, что тот пришел в магазин специально, чтобы убить Потерпевший №1 ножом. Нож Ковалев унес с собой. Находясь в его кабинете Потерпевший №1, потеряла сознание, так как потеряла много крови. По приезду скорой медицинской помощи, врачи увезли Потерпевший №1 в больницу. Позже он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине, в ходе просмотра увидел, что, когда Ковалев пришел в магазин к Потерпевший №1, последняя вела себя спокойно, не убегала, не пряталась. По видеозаписи видно, что Ковалев достал нож и быстро нанес Потерпевший №1 несколько ударов ножом в руку, живот, грудь и ногу с левой стороны.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Гастроном» совместно с Потерпевший №1, которая рассказывала ей, что ушла от своего гражданского мужа, который ее избивал. После расставания, Потерпевший №1 начала встречаться с другим мужчиной, который иногда приезжал за ней на работу на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время она находилась на работе, в отделе с молочной продукцией и услышала крики Потерпевший №1: «Ой, ой, ой», она побежала к Потерпевший №1, в это время впереди нее бежал директор магазина ФИО21. Выбежав к кассе, она увидела, что к ней спиной стоит мужчина, весь товар, который стоял на кассе, лежал на полу. Подбежав к кассе, она увидела, что Потерпевший №1 сидит на стульчике возле кассы, по руке Потерпевший №1 телка кровь. Печенкин стал кричать на мужчину: «Что ты делаешь, брось нож, уходи», при этом отодвигал мужчину кассовым столом, чтобы тот не смог пройти к Потерпевший №1, она узнала в мужчине бывшего сожителя Потерпевший №1 – Ковалева, в руках у которого был нож. Ковалев пытался наброситься на Потерпевший №1, но ФИО21 не давал ему это сделать. Покупательницы вызвали скорую помощи и полицию. Позже она увидела, что на всем теле Потерпевший №1 имеются раны, вся одежда Потерпевший №1 была в крови. Приехавшие врачи скорой медицинской помощи увезли Потерпевший №1 в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования (л.д.91-92), исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она находилась на работе в магазине «Пивная кружка», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, в этот момент она услышала крик и шум из соседнего магазина «Гастроном». Забежав в магазин «Гастроном», она увидела на полу кровь, на кассе был беспорядок. Директор указанного магазина сказал ей, что магазин закрыт, в связи с чем, она вышла на улицу и встала на крыльцо магазина «Пивная кружка». В этот момент она увидела, как идет мужчина, у которого в руке был кухонный нож с лезвием около 15-20 см и куртка, при этом она слышала, как мужчина сказал «таких убивать надо». Одежда мужчина была в крови, с лезвия ножа капала кровь.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования (л.д.93-94), исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме, из которых следует, что Ковалев А.А. приходится ей племянником, с которым у нее хорошие отношения, характеризует его как трудолюбивого, неагрессивного человека. На протяжении трех лет Ковалев проживал совместно с Потерпевший №1, с которой у них часто происходили драки и конфликты из-за ревности Ковалева. С августа 2016 года Потерпевший №1 и Ковалев перестали проживать вместе, при этом Потерпевший №1 переехала от него со своими вещами. 10.09.2016г. около 12 часов ей позвонил Ковалев и сказал: «Милая тетя Таня, я же Потерпевший №1 убил, мне теперь срок». Она приехала в квартиру к Ковалеву, который рассказал, что приревновал Потерпевший №1 к другому мужчине, и поэтому в утреннее время он пошел на работу к Потерпевший №1 и порезал последнюю ножом.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования (л.д.95-97), исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме, согласно которым, Ковалев А.А. приходится ей братом. Ей известно, что Ковалев на протяжении трех лет проживал с Потерпевший №1, которую постоянно ревновал, из-за этого между Ковалевым и Потерпевший №1 начались конфликты, ссоры и драки, они периодически то расходились, то снова сходились, отношения между ними были нестабильными. В августе 2016 года Ковалев и Потерпевший №1 вновь разъехались, Потерпевший №1 забрала вещи и стала жить в другой квартире, однако через некоторое время вновь стала встречаться с Ковалевым. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонил Ковалев и сообщил: «Я ее убил, все сестра, все... я ее застукал с мужиком». Она поняла, что речь идет про Потерпевший №1. Ковалев плакал, просил ее приехать. Также он рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время видел, как Потерпевший №1 после работы забирал другой мужчина. После звонка она приехала к Ковалеву, которого уже задержали сотрудники полиции. Ковалев говорил, что Потерпевший №1 никому не должна достаться.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования (л.д. 98-100), исследованными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме, из которых следует, что Ковалев А.А. ее сын, которого она характеризует положительно, как адекватного, неконфликтного, неагрессивного парня, однако сильно ревнивого. От предыдущего брака у сына имеется двое малолетних детей, с которыми он общается и ежемесячно высылал деньги на их содержание. С марта 2013 года сын стал сожительствовать с Потерпевший №1, со слов которой ей известно, что из-за ревности сына они неоднократно дрались. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонил сын и сказал: «Я убил человека», «меня посадят», «больше не будет такой твари». Она спросила у сына: «Какой твари?», на что сын ответил: «Потерпевший №1». Его речь она понимала с трудом, после этого сын скинул вызов, и более она до него дозвониться не смогла.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что ее мать Потерпевший №1 с 2013 года проживала с сожителем Ковалевым А.А., который неоднократно избивал ее, по факту данных избиений мать никуда не обращалась. Ковалев агрессивен, постоянно ревновал мать, злоупотреблял спиртными напитками. В начале лета 2016 года мать ушла от Ковалева, потому что он снова ее избил и угрожал убить. 10.09.2016 ей стало известно, что ее мать с ножевыми ранениями, которые ей причинил Ковалев, доставили в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО12 – оперуполномоченного ОП №, в судебном заседании из которых следует, что 10.09.2016г. он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в магазине «Гастроном» по <адрес> рабочий, <адрес>. В ходе осмотра указанного магазина им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлено как Ковалев наносит множественные удары ножом Максимовой по всему телу с левой стороны. После задержания Ковалев А.А. считал, что убил Потерпевший №1 из-за ревности, также Ковалев пояснил, что нож, которым он наносил ножевые ранения по телу Потерпевший №1, он принес домой, после чего сломал его и смыл в канализацию в унитаз.

Из показаний Ковалева А.А. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, исследованных судом в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ (л.д.132-135) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в магазин, где работала Потерпевший №1, при этом с собой взял кухонный нож с деревянной рукояткой с лезвием около 10-12 см. для того, чтобы защититься, если в его разговор с Потерпевший №1 будет кто-то вмешиваться. При этом нож он положил в левый внутренний карман своей куртки.

Кроме того, виновность Ковалева А.А. объективно подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Ковалева А.А., который 10.09.2016г. около 11 часов 30 минут нанес ей колото-резаные ранения в торговом зале гипермаркета «Гастроном» по <адрес> <адрес> (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является магазин «Гастроном», расположенный на первом этаже <адрес> рабочий <адрес>. В ходе осмотра которого на полу кассы, на полу за кассовым столом, на стуле, за лентой выдачи товара магазина, на полу от входа и кассы до операторской комнаты обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра комнаты гостиничного типа по адресу: <адрес>115, в комнате на двери обнаружена куртка коричневого цвета, принадлежащая Ковалеву А.А. со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, которая была изъята. В ходе осмотра квартиры каких-либо ножей обнаружено не было (л.д. 34-39);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось:

- колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость и в полость перикарда, с развитием кровотечения в плевральной полости (до 300 мл) и полости перикарда (до 100 мл), с локализацией раны в области верхне-наружного квадранта левой молочной железы с направлением раневого канала слева направо, спереди назад и сверху вниз (что подтверждается данными от операции от ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п 6.1.9), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с развитием внутрибрюшного кровотечения (до 200 мл) с локализацией раны по срединной линии на середине расстояния между мечевидным отростком грудины и пупочным кольцом и с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх (что подтверждается данными операции от ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п ДД.ММ.ГГГГ), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаные ранения, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, на левой руке и левой ноге, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как легкий вред здоровью. Все указанные повреждения могли возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 59-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на диске из магазина «Гастроном», изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО13 обнаружены 9 видеофайлов: в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут в магазин «Гастроном» входит Ковалев А.А. и подходит к Потерпевший №1, с которой они разговаривают несколько секунд, после чего Ковалев рукой достает из-под куртки нож, нагибает Потерпевший №1 под кассовый стол и наносит ей множественный удары ножом в хаотичном порядке по различным частям тела Потерпевший №1 с левой стороны. После этого подходит ФИО5 и отталкивает Ковалева от Потерпевший №1, отгораживая Потерпевший №1 кассовым прилавком, тем самым, не давая Ковалеву подойти к Потерпевший №1. Ковалев выходит из магазина, но затем возвращается и вновь пытается нанести удары ножом Потерпевший №1, но ФИО21 продолжает оттеснять его кассовым прилавком. Потерпевший №1 отходит от кассы вглубь магазина, при этом на теле Потерпевший №1 имеется кровь. Преступные действия Ковалева пресек ФИО21, который словесно успокоил Ковалева и последний в 11 часов 30 минут уходит, держа при этом в руке нож (л.д. 111-114);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 21.09.016г., согласно выводам которого, кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к группе В(III). На представленных на экспертизу: марлевой тампоне с пола возле кассы магазина «Гастроном», куртке Ковалева А.А. имеются следы крови человека, которые относятся к группе В(III), данные следы могли произойти от Потерпевший №1, имеющей группу крови В(III) (л.д. 203-204).

- заключением судебно-трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу вещах Потерпевший №1: на бюстгальтере, футболке, фартуке, обнаружено соответственно по одному, двум и трем колото-резаному повреждению, которые могли быть нанесены как одним предметом, так и разными, имеющими аналогичную конструкцию и размерные данные (л.д. 211-215);

- чистосердечным признанием Ковалева А.А. от 10.09.2016г. в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что 10.09.2016г. примерно в 11-30 мин. он пришел в магазин, где работает его сожительница Потерпевший №1, где в ходе конфликта из чувства ревности он ударил ее ножом в районе груди и живота и ушел домой (л.д.124).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевшего, свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Показания Ковалева в судебном заседании о том, что нож умышленно он с собой не брал, он остался в кармане со дня рыбалки, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным, в присутствии защитника непосредственно после совершенного преступления, Ковалев пояснял, что нож с собой взял для того, чтобы защититься, если в его разговор с Потерпевший №1 будет кто-то вмешиваться. При этом нож он положил в левый внутренний карман своей куртки. Изменение показаний подсудимым в судебном заседании суд расценивает лишь как способ защиты от предъявленного обвинения, данные с целью облегчить ответственность за содеянное и относится к ним критически.

Суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлено и доказано изложенными доказательствами, что Ковалев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельства ввиду вмешательства свидетеля Печенкина и своевременного оказания потерпевшей Потерпевший №1 медицинской помощи.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство Потерпевший №1 несостоятельны, поскольку механизм причинения им повреждений колюще-режущим предметом – ножом, который он преднамеренно взял с собой, когда пошел к потерпевшей, локализация ударов (в том числе в жизненно важные органы - грудную клетку и живот), их количество, нанесение, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на убийство потерпевшей, а также последующее поведение Ковалева, который после пресечения его действий ФИО21, пытался довести свой умысел до конца, предпринимал попытки, которые были пресечены ФИО21, к нанесению ножевых ранений потерпевшей, сопровождавшихся словами угрозы убийством в адрес потерпевшей, затем с места преступления скрылся, уничтожив орудие преступлений, поочередно позвонил маме, тете и сестре и каждой из них сообщил, что он убил Потерпевший №1.

Несостоятельны и его доводы о причинении Потерпевший №1 ножевых ранений в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения в связи с аморальным поведением потерпевшей, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между Ковалевым и потерпевшей Потерпевший №1 никаких конфликтов и ссор не было, Ковалев просто приревновал бывшую сожительницу к новому мужчине в связи с чем, действуя последовательно и целенаправленно, он хотел убить ее. Кроме того, из заключения приведенной далее судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что в момент совершения преступления Ковалев не находился в состоянии аффекта, а также не находился ни в каком другом эмоциональном состоянии, которое существенно повлияло на его сознание и деятельность в момент совершения преступления. Не усмотрел таковых и суд.

Доводы подсудимого об аморальности поведения потерпевшей послужившего поводом для совершения преступления, суд находит несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, и установлено судом, такового поведения со стороны потерпевшей не было, покушение на убийство было совершено Ковалевым на почве ревности, каких-либо оскорблений в адрес Ковалева Потерпевший №1 не высказывала, в конфликт с ним не вступала, нападение Ковалевым было для нее неожиданным. Кроме того в фактических брачных отношениях они уже не состояли более трех месяцев, у каждого из них была своя жизнь.

Не признание вины Ковалевым в покушении на убийство Потерпевший №1 суд расценивает как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности. Его показания опровергаются показаниями указанных выше потерпевшей, свидетелей и материалами дела. Оснований не доверять их показаниям, вопреки доводам подсудимого, у суда нет, неприязненных отношений между ними не было, показания их являются последовательными, стабильными и согласуются между собой и с документальными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей относительно событий преступления судом не усматривается. Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о доказанности вины Ковалева в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 08.11.2016г. Ковалев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные особенности его психики не сопровождались у Ковалева А.А. болезненными нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы, значительными интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических способностей и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния у Ковалева А.А. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в следственных действиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения преступления Ковалев А.А. не находился в состоянии аффекта, а также не находился ни в каком другом эмоциональном состоянии, которое существенно повлияло на его сознание и деятельность в момент совершения преступления, о чем свидетельствует отсутствие типичной для данных состояний трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций. Ковалеву А.А. присуще следующие индивидуально-психологические особенности: обидчивость, чувствительность к критическим замечаниям, застреваемость на негативных переживаниях, вспыльчивость, раздражительность, низкое чувство собственной вины, ориентация на собственные потребности и интересы при принятии решений без достаточного учета социальных норм и позиции окружающих, склонность к непродуманным решениям, облегченность при анализе проблемных ситуаций. Также обнаруживается импульсивность, несдержанность, испытуемый склонен к аффективным реакциям при невозможности удовлетворить свои потребности. Также испытуемому свойственна избирательность в контактах, скрытность, скептическая оценка чужого мнения, неосторожность, стремление приписать окружающим собственную враждебность. Также испытуемому свойственна некоторая аффективная захваченность доминирующей идеей, касающейся, как правило, конфликтной межличностной ситуации. Это могут быть переживания, связанные со сверхценным отношением к объекту, вызвавшему конфликтную ситуацию, с чувством ревности или соперничества, с тенденцией к построению жесткой и субъективной логической схемы, неподдающейся коррекции извне. Данные особенности нашли свое отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого ему деяния, но не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение, поскольку не приводили к выраженному снижению волевой саморегуляции поведения, дезорганизации деятельности, нарушению прогностических функций и не ограничивали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами (л.д. 182-187).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Ковалева А.А., учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд признает Ковалева А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Ковалева А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, поскольку Ковалев А.А. нанося удары ножом в жизненно важные органы Максимовой осознавал, что своими действиями может причинить смерть Максимовой и желал этого, однако умысел Ковалева не был доведен до конца в связи с пресечением его действий очевидцами и своевременным оказанием медицинской помощи потерпевшей, то есть по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Ковалеву А.А. суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни человека, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, на учете в ККНД, ККПНД не состоящего, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего семью, по месту жительства, работы и в быту характеризующегося положительно, занимающегося общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления – с места преступления скрывался, уничтожил орудие преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – частичное признание вины, чистосердечное признание, что фактически является явкой с повинной и способствовало расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, данные положительно характеризующие его личность, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья и близких родственников, в том числе являющихся пенсионерами, оказание им материальной помощи, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшей явившегося поводом для преступления, что давало бы основания для применения п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева А.А., судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достоверных данных свидетельствующих о нахождении Ковалева в состоянии опьянения суду не представлено, допрошенный в судебном заседании Ковалев пояснил, что выпил спиртное после совершения преступления, в момент разговора по телефону со свидетелями был возбужден, расстроен, плакал, его речь была невнятной, вследствие чего им могло показаться, что он был в состоянии опьянения, о чем также подтвердили в судебном заседании свидетели.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления Ковалева А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение его целей и цели восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительный виды наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Ковалеву А.А. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ковалева А.А. под стражей по данному делу с 10.09.2016г. по 28.02.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении Ковалева А.А. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства, смыв на марлевом тампоне и контроль к нему, один тапок, женская безрукавка, бюстгальтер, женские плавки, штаны, футболка, фартук; образец крови на марлевом тампоне Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СОЛ по <адрес>, - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписями магазина «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

куртку Ковалева А.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярска, - возвратить по принадлежности Ковалеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                         Н.Ю. Абрамова