Решение по делу № 5-1091/2012 от 13.12.2012

Решение по административному делу

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

с участием правонарушителя Исрафилова Н. А.О.,   

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Исрафилова Новруза Акрам Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, индивидуального предпринимателя, со средне-специальным образованием, проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 88, зарегистрирован с. <АДРЕС>, 2 квартал, 5-5,      

ранее к административной ответственности привлекавшегося:

1. <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей;

2. <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

3. <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

4. <ДАТА6> по ст. 12.5 ч 3.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

5. <ДАТА7> по ст. 12.9 ч 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> в 15 часов Исрафилов Н.А.О. на ул. <АДРЕС> район, Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомашиной «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода <ФИО1>, после чего с места ДТП скрылся.

Исрафилов Н.А.О. вину в совершении административного правонарушения  признал полностью, суду показал, что действительно управляя автомашиной отвлекся на пассажира и не заметил как дети выбежали на пешеходный переход.Когда увидел девочку, принял экстренное торможение, оттолкнул машиной ребенка слегка, девочка упала. Он вышел, предложил девочке доехать до больницы, однако она сказала, что все нормально и чтобы увез её к маме, что он и сделал. Уехал с места ДТП, поскольку посчитал, что с матерью потерпевшей обо всем договорился. Просил не лишать водительских прав, так как у него на иждивении находятся родители.

Выслушав правонарушителя, исследовав в совокупности представленные материалы, мировой судья считает вину Исрафилова Н.А.О. в оставлении водителем в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  то есть по ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Кроме полного признания Исрафиловым Н.А.О. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, она подтверждается: протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом и в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства; рапортом помощника начальника дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, из которого следует, что поступило сообщение фельдшера <АДРЕС> ЦРБ о том, что в ТМО обратилась <ФИО1>, 7 лет, с диагнозом ушиб поясничного отдела позвоночника. Со слов бабушки сбила машина на перекрестке; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА8>, из которого следует, что в 15 часов <ДАТА10> на <АДРЕС> водитель автомашины Исрафилов управлял автомашиной, не пропустил пешехода на пешеходном переходе, совершил наезд на несовершеннолетнюю…После происшествия водитель оставил место ДТП; схемой происшествия, составленной с участием водителя Исрафилова Н.А.О. и понятых, из которой следует, что на <АДРЕС>, на пешеходном переходе имело место ДТП; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра транспортного средства; объяснением <ФИО3> в котором показала: «…Карина жаловалась на боль в области спины…В больнице осмотрев Карину назначили обследование назавтра, где сказали, что необходимо сделать УЗИ и на прием к травматологу». Вышеуказанные доказательства составлены без нарушения требований закона, по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.

Согласно ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР> -ФЗ <НОМЕР> «О безопасности  дорожного движения» под «дорожно-транспортным происшествием» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Постановлению Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> 1090 «О правилах дорожного движения» - водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать  с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта  7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции. 

Таким образом, мировой судья полагает, что объективная сторона административного правонарушения доказана полностью, то есть оставление Исрафиловым Н.А.О. места ДТП, участником которого  он являлся. Мировой судья считает, что Исрафилов Н.А.О. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании  доказательствами.

Таким образом, действия Исрафилова Н.А.О. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.  

При определении размера и вида административного наказания мировой судья принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, склонную к совершению административных правонарушений, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного Исрафиловым Н.А.О. правонарушения и не находит оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ.  

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исрафилова Новруза Акрам Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 03 EY 178691 передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по истечению срока административного наказания вернуть Исрафилову Н.А.О.

Разъяснить Исрафилову Н.А.О., что в силу ст. 32.7 КоАП РФ лишение специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение или временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                 Волкова О.В.

Копия верна: