Решение по делу № 2-550/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-143-530/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Прокуров Д.В.,

при секретаре Захаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к Сергееву <ФИО1> о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия 

УСТАНОВИЛ:

         Представитель МУП «Метроэлектротранс» Бороховский В.В. обратился в суд с иском к Сергееву А.Н. о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указал, что  22 сентября 2010 года в 21 час 08 минут на участке дороги «<АДРЕС>» в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> водитель Сергеев А.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с разбором ДТП и  невозможностью проезда участка ДТП произошел простой в движении электротранспорта троллейбусов маршрутов № 1, 3, 9 в количестве 8 единиц с 21 часа 08 минут до 21 часа 59 минут. В связи с чем, убытки от простоя троллейбусов составили 2081 рубля 13 копеек, которые он просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей.

Представитель МУП «Метроэлектротранс» Бороховский В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергеев А.Н. в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

  В соответствии  с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом по делу установлено, что 22 сентября 2010 года в 21 час 08 минут на участке дороги «<АДРЕС>» в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> водитель Сергеев А.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем, определением  инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 22.09.2010 года установленавина Сергеева А.Н.  в совершении ДТП, который нарушил требования п.п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

 В связи с разбором ДТП и  невозможностью проезда участка ДТП произошел простой в движении электротранспорта троллейбусов маршрутов № 1, 3, 9 в количестве 8 единиц с 21 часа 08 минут до 21 часа 59 минут. Данное обстоятельство подтверждается справкой об определении потерь времени по причине ДТП, выданной МУП «Метроэлектротранс» (л.д. 12), которая принимается судом, поскольку указанный документ составлен на основании диспетчерского отчета от 22.09.2010 года и суточных ведомостей ст. «ЗКО, Спартановка, Детский Центр».

     Согласно расчета истца, в результате простоя троллейбусов МУП «Метроэлектротранс»  понесло убытки, которые составили 2081 руб. 13 коп. (л.д. 10). Расчет убытков, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

           При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Метроэлектротранс» обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика 2081 рубль 13 копеек, в счет возмещения убытков от простоя электротранспорта в результате дорожно-транспортного происшествия.

          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Судом по делу установлено, что истец при обращении в суд с иском к ответчику, понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.7).

          При таких обстоятельствах, поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования МУП «Метроэлектротранс» к Сергееву <ФИО1> о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

          Взыскать с Сергеева <ФИО1> в пользу МУП «Метроэлектротранс» в счет возмещения убытков 2081 рубль 13 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, а  всего взыскать 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                   Д.В. Прокуров