Решение по делу № 5-199/2014 от 24.07.2014

Дело <НОМЕР> / 2014 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

         сел. Унцукуль                                                                                            <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Унцукуль <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающего в гор. Дербент, Республики <АДРЕС> (точный адрес отсутствует),

у с т а н о в и л  :

            По материалам дела об административном правонарушении, поступившим <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> следует, что <ДАТА4> за выезд на 477 км. + 352 м. ФАД «Кавказ» <АДРЕС> района КБР на полосу встречного движения в нарушение ПДД инспектором ДПС 3-й роты ОБДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2>, управлявшего автомашиной ВАЗ-219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

           Как видно из сопроводительного письма начальник ОИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР <ФИО4> <ДАТА5> направил административный материал на 6 листах в отношении <ФИО2> начальнику отдела ГИБДД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения.

           Далее как видно из сопроводительного письма и. о. начальника отдела ГИБДД <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА6> направил административный материал на 7 листах в отношении <ФИО2> начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для рассмотрения.

           Затем как видно из сопроводительного письма начальник ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО6> <ДАТА7> направил административный материал на 5 листах в отношении <ФИО2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения.  

           Судебные повестки, направленные по почте <ФИО2> в сел. Унцукуль <АДРЕС> района возвратились с отметкой о том, что адресат не проживает в сел. Унцукуль <АДРЕС> района РД.

           Из справки Администрации МО «Сельсовет Унцукульский» <АДРЕС> района от <ДАТА8> в ответ на запрос суда следует, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в сел. Унцукуль <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не проживает.                  

           Согласно протокола об административном правонарушении 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> совершивший административное правонарушение в Урванском районе КБР является уроженцем сел. Унцукуль <АДРЕС> района и проживает в гор. Дербент и при этом указано название Меххалас то ли название улицы, села или квартала, однако ни того ни другого в гор. Дербент не существует.

           В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           В материалах дела отсутствует письменное ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела по месту его жительства с указанием фактического места его жительства и соответственно отсутствует определение об удовлетворении такого ходатайства.

           Следовательно, данное дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> на данном этапе может быть рассмотрено только по месту совершения административного правонарушения, а по месту жительства <ФИО2> возможно рассмотрение дела в случае удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства и при установлении места его фактического проживания. При этом закон не допускает рассмотрение дела по месту рождения лица, привлеченного к административной ответственности.

           Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Данное административное правонарушение как видно из материалов дела было совершено на 477 км. федеральной дороги «Кавказ» и оно подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по территориальности. 

           Из протокола об административном правонарушении также видно, что <ФИО2> дал согласие на его уведомление о рассмотрении дела посредством СМС-сообщения, с помощью которого следует известить <ФИО2> для рассмотрения дела до истечения срока давности его привлечения к административной ответственности.

           Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

           Таким образом, из материалов дела следует, что местом совершения <ФИО2> административного правонарушения является <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики, а место его жительства инспектор ДПС составивший протокол не установил, однако данное обстоятельство не исключает возможность рассмотрения дела по месту совершения с извещением <ФИО2> посредством СМС-сообщения. При этом рассмотрение данного дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по месту его рождения к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района не относится.

           При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по месту совершения административного правонарушения.       

           На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, ч.2 ст.29.9, ст.29.12  КоАП  РФ,  мировой  судья

о п р е д е л и л  :

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.       

   Мировой  судья                                                                        <ФИО1>