Решение по делу № 2-751/2013 от 11.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Курышиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) к Егорову Валерьяну Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился  в  суд  по  следующим основаниям.

31.01.2013г.между<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) и Егоровым В.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО)  путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ, на имя ответчика оформлена банковская карта <НОМЕР>, полученная Заемщиком 31.01.2013г. В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением <НОМЕР>, а также на основании заявления на получение кредита Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до 05.07.2013г. Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнял. Истец просил взыскать с ответчика Егорова В.М. задолженность в размере 40 301 руб. 89 коп., в том числе: 29 780 руб. - основной долг; 8 921 руб. 89 коп. - проценты; 1 600 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 409 руб. 06 коп.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Егоров В.М. надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) к Егорову Валерьяну Михайловичу о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2013г.между<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) и Егоровым В.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО)  путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ, на имя ответчика оформлена банковская карта <НОМЕР>, полученная Заемщиком 31.01.2013г.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением <НОМЕР>, а также на основании заявления на получение кредита Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Срок окончания лимита до 05.07.2013г. Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей.

При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита.

Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнял.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) к Егорову Валерьяну Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егорова Валерьяна Михайловича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) задолженность в размере 40 301 руб. 89 коп. (сорок тысяч триста один руб. 89 коп.), в том числе основной долг в размере 29 780 руб. (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят руб.), проценты в размере 8 921 руб. 89 коп. (восемь тысяч девятьсот двадцать один руб. 04 коп.), неустойку в размере 1 600 руб. (одна тысяча шестьсот руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 409 руб. 06 коп. (одна тысяча четыреста девять руб. 06 коп.).

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                      В.Г. Старшова