Решение по делу № 5-62/2021 от 24.02.2021

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

            Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу:  Республики <АДРЕС>  <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> старшим государственным инспектором Центрального межрайонного отдела рыбоохраны -  <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

 <ФИО2>  в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось <ФИО2> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении заказной корреспонденцией.

Поскольку по почтовому извещению <ФИО2> не явился в почтовое отделение в течение более чем 7 дней, конверт с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» был возвращен мировому судье. В данном случае соблюден порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи, с чем суд признает явку  <ФИО2>  не обязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела, по существу.

              Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

           Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> не уплатил в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, административный штраф в сумме 3 000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>

         Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА6>  заместителем Начальника Центрального межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД - <ФИО4>,   в отношении <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении и <ФИО2> подвергнут к административному взысканию по ч.1  ст.8.42 КоАП РФ  в виде административного штрафа, в размере  3 000 руб. Постановление вынесено в отсутствии  <ФИО2> и отправлено почтой <ДАТА7> и повторно <ДАТА8>

           В материалах дела имеется только ксерокопия конверта, отправленного <ФИО2>  <ДАТА9> (почтовый идентификатор 36790245008057). Сведений об отправлении <ДАТА7> Постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении 80.06.2020г. к материалам дела не приложены. 

            Из отчета об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России, почтового отправления с почтовым идентификатором 36790245008057, отправленного <ФИО2> (постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и квитанции со штрих кодом для оплаты штрафа) усматривается, что <ДАТА10> заказное письмо возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.   

             В случае возвращения почтового отправления, по истечении срока хранения, то постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, после даты поступления (возвращении).   Срок вступления Постановления в законную силу исчислено с даты возврата заказного конверта, отправленного <ДАТА9> Постановление по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА11>

            Доказательств о том, что <ФИО2>   получил копию постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении   от <ДАТА5>  или квитанцию со штрих кодом для оплаты штрафа в материалах дела не имеется.

          Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

           Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.        

           <ФИО2>  не было известно о наложении на него штрафа, в связи с этим   у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которых предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.   

          В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.   

           С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении <ФИО2> Отсутствие субъективной стороны  не образует состав  административного правонарушения.  

           Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>  в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, не установлена.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5 , ч. 1 ст.20.25,  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

          2.Копию постановления направить в Центральный межрайонный отдел рыбоохраны и <ФИО2>

         Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>