Постановление

с. <АДРЕС>

12 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженки и жительницы <АДРЕС> области м.р. Борский с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающей бухгалтером в ГУСО Борская райСББЖ, гражданки РФ, не судимой, замужней,

Установил:

<ФИО2> 12.04.2011, в 15-15, находясь в здании Богатовского районного суда <АДРЕС> области (состав судей в с. <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> м.р. Борский <АДРЕС> области, на требование судьи прекратить действия нарушающие установленный в суде порядок, ответила отказом, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела <ФИО2> вину в совершённом правонарушении признала, пояснила, что находилась в здании суда на замечания судьи о прекращении нарушения порядка, не подчинилась в связи с тем, что возмущалась поведением подсудимой.

Вина правонарушителя, кроме того, подтверждается материалами, имеющимися в деле, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.04.2011; объяснением секретаря судебного заседания мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть в неисполнении законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА4> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ввиду того, что <ФИО2> признала вину, её раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что является смягчающим обстоятельством, суд считает возможным <ФИО2> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

<ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области для сведения, вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

____________________ /С.В. <ФИО>

Постановление не вступило в законную силу

Решение по делу № 5-171/2011 от 12.04.2011