Решение по делу № 5-578/2011 от 30.09.2011

                                                                                                            Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2011 года                                                                                                   р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка *** района ***

области Петрова Н.Н., с участием

лица, в отношении которого ведется административное производство Клементьева В.А.,

 при секретаре Борисовой Г.В.

 рассмотрев материалы дела по ст.12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении

Клементьева В.А., *** , привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения  1  раз.

                        У С Т А Н О В И Л:

 Гражданин Клементьев В.А., на основании протокола ДПС ГИБДД ОВД по МО «*** район» (г. ***, ул. ***, 52), виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            В судебном заседании установлено, что 25.08.2011г. в 00.40 часов Клементьев В.А. на 24 км автодороги *** управлял автомашиной ВАЗ ***, гос.номер ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Клементьев В.А. с протоколом об административном правонарушении  не согласился. Пояснил, что он не употреблял спиртные напитки. Сотрудники ГИБДД остановили его около поворота на УЧХОЗ, заставили вернуться с ними в п. ***, хотя должны были проверять его на месте остановки. Он был не согласен с результатами исследования в больнице, медицинские работники должны были у него взять анализ мочи и крови. При проведение освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали.

 Исследовав материалы дела, заслушав Клементьева В.А., свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КОАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения..

Свидетели Ф.**, Р.** в судебном заседании показали, что с 24.08.2011 на 25.08.2011 г.. находились на дежурстве в п. ***. На автомашине мимо них проехал Клементьев В.А., у которого не горел задний «Стоп» сигнал, они догнали его, от водителя исходил запах алкоголя, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проехали в п. ***, т.к. на трассе было темно.  Освидетельствование показало, что Клементьев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с результатами  не согласился и был направлен в больницу. Медицинское освидетельствование подтвердило, что Клементьев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КОАП. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовали понятые, которые были остановлены на дороге.

Свидетель Л.** в судебном заседании подтвердила, что присутствовала как понятой при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Клементьева В.А.

На основании ст. 20 постановления Правительства РФ от ***5 *** (ред. от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществе в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством» В случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

   Статья 16 выше указанного постановления предусматривает, что  определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Статья 12 приказа Минздрава РФ от ***7 (в ред. от ***8) «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» предусматривает, что при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

 На основании выше перечисленных законодательных актов у Клементьева В.А. не должны были брать другие анализы, поскольку проведенное медицинское освидетельствование подтвердило, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.  

Мировой судья принимает во внимание показания свидетелей Ф.**, Р.**, Л.**, поскольку они последовательны, согласуются с материалами административного дела, в судебном заседании были допрошены в соответствии с требованием закона, предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, являются незаинтересованными лицами, оснований не доверять им у мирового судьи нет.

 Вина Клементьев В.А. подтверждается следующими документами: протоколом  73 АО *** об административном правонарушении, актом освидетельствования 73 НА *** от 25.08.2011г. (0.33 промили), актом медицинского освидетельствования, указано 1.06; 0,86 промилей), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, 73 КТ ***,  показаниями свидетелей.

Мировой судья  не может принять во внимание показания свидетелей Ю.**, А.** о том, что понятые при проведении освидетельствования отсутствовали, т.к. их показания противоречат показаниям Л.**, кроме того, они являются знакомыми Клементьева В.А., могут давать показания в его пользу, сидели в машине, не могли все видеть.

            Смягчающие  административную ответственность обстоятельства, в судебном заседании не установлены.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является  совершение однородного административного правонарушения.

            На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Клементьева  В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления всех видов транспорта сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в *** районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.Н.Петрова