Решение по делу № 1-32/2015 от 08.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015г.                                                                                                            с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А.,

с  участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области  Филимонова И.О.,

потерпевшей <ФИО1>, ее представителя <ФИО2>,

подсудимого Сергеева П.С., его защитника адвоката Семенкина А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА5> Сергиевским районным судом Самарской области было вынесено решение об установлении отцовства и взыскании алиментов с Сергеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО1> в лице законного представителя <ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3>, <ДАТА6> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребёнка. Решение суда о взыскании алиментов с Сергеева П.С. вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА9> исполнительный лист ВС <НОМЕР> от <ДАТА10> о взыскании алиментов с Сергеева П.С. поступил в отдел судебных приставов Сергиевского района, было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление  о  возбуждении  исполнительного  производства было направлено должнику заказной почтой с уведомлением в получении. В установленный срок и в последствие Сергеев П.С., заведомо зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты по решению Сергиевского районного суда Самарской области, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, в течение длительного времени не трудоустраивался, справку с места работы судебному приставу-исполнителю не предоставил, мер по погашению задолженности по алиментам не принял. Никакой материальной помощи добровольно своему несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, вещи, продукты питания не покупал, в воспитании несовершеннолетнего ребёнка участия не принимал, тем самым, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Судебным приставом-исполнителем дважды, а именно: <ДАТА11> и <ДАТА12> Сергеев П. С. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, Сергеев П.С., заведомо зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты по решению суда, не имея никаких противопоказаний и документов, подтверждающих наличие заболеваний,
препятствующих трудовой деятельности, имея реальную возможность трудоустроиться
и выплачивать алименты, в течение длительного времени не трудоустраивался,
справку с места работы судебному приставу-исполнителю не предоставил, на учет в
Центр занятости населения не встал, мер по погашению задолженности по алиментам не
принял. Никаких реальных мер по ежемесячному исполнению своих алиментных
обязанностей, согласно решения суда в размере 1/4 части всех видов заработка не
принял. Никакой материальной помощи добровольно своей несовершеннолетней
дочери в течение длительного времени не оказывает, в воспитании несовершеннолетнего ребёнка   участия не принимает.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

По данным территориального органа Росстата по Самарской области, среднемесячная заработная плата работников РФ, на момент вынесения постановления о расчете задолженности, составляет 30 929 рублей, 1/4 часть составляет  7 732 рубля 25 копеек.

Сергеев П.С. в течение длительного времени нигде не работал, сведений о трудоустройстве не предоставил. В результате злостного уклонения Сергеева П.С. от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка задолженность в период с <ДАТА7> и по <ДАТА13> включительно составляет в денежном выражении 136 436 рублей 89 коп.

Таким образом, Сергеев <ОБЕЗЛИЧЕНО> своими умышленными действиями совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый Сергеев П.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпевшей <ФИО2> и потерпевшая <ФИО1> согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Сергеев П.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Сергеевым П.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия подсудимого Сергеева П.С. квалифицированы  по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым П.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка Сергеева С.П., отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.  

При назначении наказания мировой судья применяет правила ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимой, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению личности Сергеева П.С. Наличие малолетнего ребенка <ФИО3> не может являться смягчающим обстоятельством, поскольку преступные действия были направлены против нее, а именно невыплат алиментов на её содержание.

   В соответствии с п. 9  Постановления  ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии  в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившего в законную силу 27.04.2015 г. в  ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Сергеева Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить Сергееву П.С. наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5%  из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с п. 9 Постановления  ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии  в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Сергеева Павла Сергеевича от  исполнения наказания.

            Мера пресечения  в отношении подсудимого не избиралась.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.             Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      Н.А. Тремасова