Решение по делу № 2-2133/2021 от 18.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев гражданское дело № 2-2133/2021 по иску Асатряна Армена Жораевича к Балабаеву Владимиру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Асатрян А.Ж. обратился в суд с иском к Балабаеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11200,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2021 по 31.08.2021г. в размере 6608, руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 712,00 руб. Асатрян А.Ж., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Балабаев В.В. в судебном заседании пояснил, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021г. признан несостоятельным (банкротом). Заявление о признании банкротом было подано в суд примерно в мае 2021г. Истец перевел ему денежные средства после принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом). Принимал меры к возврату денежных средств истцу, но банк не отменил операцию, на денежные средства был наложен арест. Считает, что заявлению не подлежит рассмотрению. В силу ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не известившего суд о причинах неявки. Суд при рассмотрении гражданского дела по иску Асатряна Армена Жораевича к Балабаеву Владимиру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами приходит к следующим выводам. 24.09.2021 г. истец направил в суд исковое заявление о взыскании с Балабаева В.В. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировал заявление тем, что 01.07.2021 г. ошибочно перевел денежные средства в размере 11200,00 руб. ответчику. Требование о возврате денежных средств ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 11200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2021 по 31.08.2021г. в размере 6608, руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712,00 руб. Исковое заявление поступило в суд 27.09.2021г., определением мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 29.09.2021г. принято к производству. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил в суд копию решения Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021г., согласно которому Балабаев В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина назначено на 24.01.2022г. В силу п. 5 ст. 213.25. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Учитывая изложенное, исковое заявление Асатряна Армена Жораевича к Балабаеву Владимиру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № 2-2133/2021 по иску Асатряна Армена Жораевича к Балабаеву Владимиру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья Е.В.Жданова<ОБЕЗЛИЧЕНО>