Решение по делу № 5-441/2018 от 06.11.2018

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.11.2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 09.11.2018 года

Дело № 5-441/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г.Бийск, Алтайскийкрай

           И.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В.,  с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности Данилова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пономарева Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2018 года в 07 час 00 мин. Пономарев А.А. управлял транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  по ул. Гейдека от ул. Васильева в направлении ул.Кутузова в г.Бийске Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. На ул. Гейдека,1 в г.Бийске Алтайскогокрая был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Действия Пономарева А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанное место совершения правонарушения находится в территориальных границах судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края, установленных Законом АК от 11.02.2008 №20-ЗС «О создании судебных участков и мировых судей в Алтайском крае» , так как географически расположено между ул. Социалистической и ул.Гейдека, до пересечения с ул. Кутузова.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пономарев А.А не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие неявившегося Пономарева А.А.

Защитник Пономарева А.А. - Данилов В.А., участвующий в деле на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пономарева А.А. состава административного правонарушения. Указал на то, что материалы были составлены с грубейшими  процессуальными нарушениями, что влечет недопустимость их использования в качестве доказательств при рассмотрении дела.  Инспектором, составившим протокол об административном правонарушении Пономареву А.А. не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ. При составлении административного материала  формально присутствовал только один понятой. Второго понятого не было, что подтверждается исследованной видеозаписью.

Также в протоколе об административном правонарушении не указано какой аппарат использовался для проведения освидетельствования, кем выдано Пономареву А.А. водительское удостоверение, кому принадлежит транспортное средство. Копия протокола об административном правонарушении Пономареву А.А. не вручалась.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилова В.А., допросив свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>  изучив материалы административного дела, представленную видеозапись патрульного автомобиля,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пономарева А.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для отстранения Пономарева А.А. от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 712209 от 30.08.2018 года явилось наличие таких признаков как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные основания являются достаточным для отстранения от управления транспортными средствами и свидетельствуют о законности требований инспектора о прохождении освидетельствования.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором были четко указаны основания для отстранения, подписан как самим Пономаревым  А.А., так и понятыми <ФИО3>, <ФИО4>, при этом каких-либо замечаний со стороны указанных лиц по поводу его составления указано не было.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ №154772 от 30.08.2018 года Пономарева  А.А. указано на наличие признаков: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания прибора «Aлкотектор PRO 100 tоuch-k» составили 0,307 мг/л. С указанными показаниями прибора Пономарев  А.А. не согласился, в связи с чем  был направлен на медицинское освидетельствование.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 22 АМ № 565359 от 30.08.2018 года Пономарев А.А. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых Пономарев  А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 455 от 30.08.2018 года у Пономарева А.А. было установлено состояние опьянения. Данное состояние опьянения у Пономарева А.А. было установлено путем проведения комплексного исследования.  При заборе биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи аппарата Лион 400 в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя: в результате первого исследования в 08 час. 45 мин -0,3 мг/л, в результате второго исследования в 09 час. 01 мин. - 0,28 мг/л. В результате химико-токсикологического исследования мочи мультифактор отрицательный (наркотики не обнаружены). Кроме того, в акте освидетельствования отражены результаты  реакции зрачков на свет (вялая) и пробы Ташена (17 сек.).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проведено в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н. Все необходимые сведения в указанном акте отражены в полном объеме

Факт управления Пономаревым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 712209 от 30.08.2018 года, протоколом об административном правонарушении 22 АР № 746848 от 30.08.2018 года, в котором изложено существо правонарушения, имеется отметка о том, что замечания по содержанию протокола не поступали.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в относимости и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.

Достоверность изложенных в протоколе об административном нарушении сведений подтверждается также пояснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании 06.11.2018 года.

Так, свидетель  <ФИО1>, пояснил, что является инспектором ГИБДД МУ МВД России «Бийское». В конце августа 2018 года  в рамках операции «трезвый водитель» в составе автопатруля на ул. Гейдека в г.Бийске им был остановлен автомобиль  «Тойота Корона» под управлением водителя Пономарева А.А.  Когда водитель приоткрыл окно автомобиля, а затем вышел из транспортного средства, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Водитель сначала отказывался присесть в патрульный автомобиль, вел себя вызывающе, препятствовал составлению материала, пытался уйти от ответственности.

Свидетель попросил инспектора <ФИО2> помочь ему в поведении процедуры освидетельствования. <ФИО2> остановил двух понятых, в присутствии которых Пономарева А.А. отстранили от управления транспортным средством. Водителю он разъяснил ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятым разъяснял <ФИО2>

В присутствии понятых Пономарев А.А. продул в алкотектор, не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам  медицинского освидетельствования подтвердилось нахождение водителя в состоянии опьянения в связи  с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении Пономареву А.А. была вручена, что подтверждается его личной подписью.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании 06.11.2018 года в полном объеме подтвердил обстоятельства проведения освидетельствования водителя Пономарева А.А., которого остановил инспектор <ФИО1> 30.08.2018 года на ул. Гейдека в г.Бийске. Пояснил, что при проведении освидетельствования Пономарева А.А. на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых - мужчин, анкетные данные которых указаны в материале. В патрульный автомобиль они не присаживались, стояли рядом. Права понятым  разъяснил он, а водителю разъяснял <ФИО1> С результатами освидетельствования  Пономарев А.А.не был согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, проведение которого подтвердило наличие опьянения. Из наркодиспансера  Пономарев А.А. на патрульном автомобиле был доставлен на то место, где его остановили. Автомобиль был эвакуирован на штрафную автостоянку, а в отношении Пономарева А.А. <ФИО1> оставил протокол об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять  показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью из патрульного автомобиля.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Данилова В.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано какой аппарат использовался при освидетельствовании Пономарева А.А.,  не являются основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку указанные признаки содержатся в иных процессуальных документах, а именно:  акте освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, из содержания самого бланка протокола установленной формы следует, что в нем не предусмотрено указания информации об аппарате, которым проводится освидетельствование. Сведения о том, кем выдано Пономареву А.А водительское удостоверение имеются в карточке операций с водительским удостоверением, а сведения о лице, которому принадлежит транспортное средство указаны в протоколе об административном правонарушении в соответствующей строке.

В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии 22 АР №746848 от 30.08.2018 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.

При составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и других материалов административного дела, каких-либо замечаний со стороны Пономарева А.А. заявлено не было.

Мировой судья относиться критически к пояснениям защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Данилова В.А. о том, что Пономареву А.А. и  понятым не разъяснялись права, а также что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовал только один понятой,  поскольку они  опровергаются исследованными письменными доказательствами и видеозаписью авторегистратора патрульного автомобиля, а также пояснениями допрошенных свидетелей.

Подпись  Пономарева А.А. имеется во всех составленных в отношении него протоколах и актах, в момент их подписания, будучи ознакомленным с их содержанием, Пономарев А.А. каких-либо замечаний и возражений относительно несогласия с имеющимися в них сведениями не высказывал, такой возможности лишен не был, что позволяет сделать вывод о доказанности факта управления Пономарева А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что к позиции защитника Пономарева  А.А.- Данилова В.А., изложенной в судебном заседании, необходимо отнестись критически, расценивая ее как способ избежать Пономаревым А.А. административной ответственности за правонарушение, влекущее наказание в виде штрафа и лишения специального права на длительный срок.

Достоверность изученных судом доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия Пономарева А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела  обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пономарева А.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пономарева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева Александра Александровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя 40101810100000010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001 Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю») ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000 УИН: 18810422184080021357

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Перевозный, 8А, г.Бийск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края.

И.о. мирового судьи                                                                             Шестопал А.В.